Ухвала суду № 84526171, 26.09.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6513/19

Номер провадження 1-кс/404/4486/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Дровалюка С.О. про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019120020006897, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Дровалюк С.О. звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 06.09.2019 року близько 14:00 год., більш точного час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_1 перебував біля приміщення кав`ярні «ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 де побачив, що приміщення даної кав`ярні залишене без нагляду, після чого у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» зайшовши за барну стійку та помітив, що на полиці вищевказаної стійки залишена без нагляду жіноча шкіряна сумка сірого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_2 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, відчинивши сумку, таємно викрав жіночий гаманець червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_2 , в якому знаходились грошові кошти, а саме 20000,00 гривень, 2200,00 доларів США, що становить відповідно до курсу валют до національної валюти, 55682 грн., та 3050 польських злотих що становить відповідно до курсу валют до національної валюти, 19642 грн., а також ювелірні вироби із золота 585 проби, а саме: 3 золотих кільця загальною вагою 10 грамів, 1 пара золотих сережок вагою 4 грами та лом із золота загальною вагою 3 грами.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Дровалюка С.О., про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019120020006897, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом цін на 06.09.2019 року не представленого на експертизу лому із золота 585 проби, масою 3,00 грамів?

Яка ринкова вартість станом цін на 06.09.2019 року представленої на експертизу пари золотих сережок 585 проби, загальною масою 1,78 грамів?

Яка ринкова вартість станом цін на 06.09.2019 року представленого на експертизу золотого кільця 585 проби, масою 1,66 грамів?

Яка ринкова вартість станом цін на 06.09.2019 року представленого на експертизу золотого кільця 585 проби, масою 1,87 грамів?

Яка ринкова вартість станом цін на 06.09.2019 року представленого на експертизу золотого кільця 585 проби, масою 2,92 грамів?

Для проведення експертизи надати речовий доказ експерту КНІДСЕ в спеціальному пакеті НП №ЕХРО230957.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №12019120020006897 від 07.09.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Дровалюку С.О.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Дровалюку С.О.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи листування вести зі слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Дровалюком С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній