Постанова № 84526066, 25.09.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6969/19

Номер провадження 3/404/2138/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер відсутній, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2019 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №112007 від 18.09.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено прізвище, ім`я по батькові свідків, їх місце проживання та відсутні їх підписи. Так в графі «Свідки» лише зазначено, що пояснення свідків додаються. Проте, в поясненнях долучених до матеріалів справи відсутні анкетні данні свідків, що унеможливлює їх виклик, в разі необхідності, в судове засідання.

Крім того, місцем вчинення правопорушення зазначено: потяг Одеса Гол. – Полтава в вагоні №9, потяг №060,80,48, проте не зазначено місце вчинення правопорушення. Відсутність відомостей про район та область перешкоджає визначити підсудність указаної справи Кіровському районному суду міста Кіровограда, оскільки ч.1 ст. 276 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Слід звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

За наведених обставини, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, тому з метою усунення виявлених недоліків вважаю за необхідне направити матеріали даної справи на доопрацювання.

При цьому суд зауважує, що зволікання з виконанням вимог даної постанови суду сприятиме виключно затягуванню розгляду справи по суті і уникненню відповідальності за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання, що полягає у заповненні належним чином графи «Свідки» та у зазначенні коректного місця вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

25 вересня 2019 року

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган