Ухвала суду № 84525852, 26.09.2019, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/898/19

Номер провадження 2/383/356/19

УХВАЛА

26 вересня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Адаменко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12413,85 грн. за кредитним договором №б/н від 05.12.2011 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання згідно якого розгляд справи просить провести без його участі.

Відповідач та судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху виходячи з наступного.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 05.12.2011 року, на підтвердження вимог надає розрахунок заборгованості за договором від 05.12.2011 року. Однак до позову додана копія анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, датована 14.12.2011 року.

Отже, позовна заява складена з порушенням вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки містить суперечності з додатками до позову в зазначенні дати укладення кредитного договору.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» без руху та надати строк для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Запропонувати позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» виправити недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме усунути розбіжності між позовною заявою, розрухунком заборгованості з іншими додатками до позову (анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко