Вирок № 84525801, 26.09.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/276/19

381/1234/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів

26 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.

при секретарі – Гапонюк І.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Коваль Л.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019110330000039 від 03.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учасником бойових дій, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 березня 2019 року о 12 годині 52 хвилини, з метою придбання продуктів харчування зайшов до приміщення магазину «Продукти-994» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, 43-А, однак, не маючи при собі достатньої суми грошей, вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 02 березня 2019 року о 12 годині 58 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-994» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, 43-А, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими з боку працівників магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав дві банки ікри лососевої (форелі) зернистої «Класичний посол, вагою 80 г кожна, вартістю 100 гривень 50 копійок за одну, на загальну суму 201 гривня 00 копійок, сховавши одну з них у кишеню куртки, а другу - у кишеню штанів, в які він був одягнений. Після цього, не розрахувавшись на касі за викрадений товар, ОСОБА_1 почав залишати місце вчинення злочину, але розпорядитись викраденим майном на власний розсуд та довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони даного магазину.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 02 березня 2019 року о 12 годині 58 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-994» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, 43-А, не маючи при собі достатньої суми грошей, викрав дві банки ікри лососевої (форелі) зернистої, одну з яких сховав у кишеню куртки, а другу - у кишеню штанів, в які він був одягнений. Після цього, не розрахувавшись на касі за викрадений товар, почав залишати магазин, але був зупинений працівниками охорони даного магазину.У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих сімейних обставин.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учасником бойових дій,позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, думку представника потерпілого з приводу призначення покарання.

Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_1 є середнім. Підстав вважати, що обвинувачений може вчинити насильницькі дії немає, так як поточне правопорушення було вчинено без застосування насилля, тому рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, тому є можливість виправлення та корекція поведінки ОСОБА_1 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, оскільки він не несе високої небезпеки для суспільства.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_1 ,покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377,3 95 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмiрi п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази – дві металеві банки ікри лососевої (форелі) зернистої «Класичний посол» марки «Юніверсал Фіш Компані» масою нетто 80 г кожна, передана на відповідальне зберігання працівникам магазину «Продукти-994» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул. Галафеєва, 43-А, м. Фастів Київської області – залишити у власності законного володільця.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя А.В.Суботін