Рішення № 84525633, 18.09.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3936/18

Провадження № 2-595/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарях Євдокімова В.С., Бут Є.А.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкриому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірного підприємства «Радпол» до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Обухівська Міська рада про заборону здійснювати самовільну забудову та зобов`язання відновити стан земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП «Радпол» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. На даний час, відразу за межами Дочірнього підприємства «Радпол» (Київська область, Обухівський район, с. Таценки, вул. Лісна, буд. 76-В), на виробничих потужностях якого здійснюється видобування відомої в Україні питної води «Райське Джерело», у порушення вимог законодавства у сфері землекористування та природоохоронній сфері проводиться будівництво невстановлених об`єктів. Так, з липня 2018 року на земельних ділянках з кадастровими номерами 3223110100:01:018:0391 та 3223110100:01:018 : 0392 здійснюється будівництво певних об`єктів, а саме, за наявними даними, споруди комерційного призначення. Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки за кадастровими номерами 3223110100:01:018:0391 та 3223110100:01:018:0392 належить ОСОБА_5 , цільове призначення є ведення особистого селянського господарства. Крім того, за цими земельними ділянками 01.01.2013 року зареєстроване обмеження у використанні земельної ділянки, як охоронна зона навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи.

Вищезгадане будівництво здійснюється в порушення вимог Земельного, Водного кодексів та постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.1998 р. № 2024 «Про правовий режим зон санітарної охорони водних об`єктів», вказане будівництво перебуває у межах третього поясу зони санітарної охорони, встановленої для свердловини ДП «Радпол» радіусом у 219 м, відстань до цих же об`єктів від свердловини становить не більше 170 м., про що свідчить витяг з Технічного звіту з розрахунку меж зон санітарної охорони водозабірної свердловини №1, розташованої на території ДП «РАДПОЛ» в с. Таценки Обухівського району Київської області, затверджений у 2007 році Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Київській області та іншими відповідними компетентними структурами. ДП «РАДПОЛ» зверталось до компетентних державних органів (Мінприроди України, Держекоінспекції України, Держгеонадр України, Держархбудінспекції України, Київської обласної ради, Обухівської районної державної адміністрації) з проханням вжити невідкладних заходів щодо усунення вказаних порушень чинного законодавства, але дієвих заходів по припиненню будівництва не зроблено. Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Обухівської міської ради було винесено припис від 27.07.2018 року № С-2707/02 з вимогою зупинення будівельних робіт на ділянці, юридичним власником якої є ОСОБА_5, але припис не виконано і будівництво продовжується.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом та просить заборонити ОСОБА_5 здійснювати самочинне будівництво на земельних ділянках за кадастровими номерами 3223110100:01:018:0391 та 3223110100:01:018:0392, загальною площею 0,10 га., що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Таценки; зобов`язати ОСОБА_5 за власний рахунок відновити попередній стан земельних ділянок за кадастровими номерами 3223110100:01:018:0391 та 3223110100:01:018:0392, загальною площею 0,10 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення незаконних будівель та стягнути витрати судового збору.

Ухвалою судді від 14.01.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

27.02.2019 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, зазначивши що відповідач ОСОБА_5 отримала земельні ділянки законно, жодних прав ДП «Радпол» відповідачем не порушено, просив відмовити в задоволенні позову в зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Представники третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, подали до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначили, що на підставі письмового звернення ДП «Радпол» №10 від 15 серпня 2018 року щодо порушень законодавства у сфері землекористування та природоохоронній сфері (копія додається) відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Обухівської міської ради проведена позапланова перевірка стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3223110100:01:018:0391 та 3223110100:01:018 : 0392, що розташовані в селі Таценки, власником якої є гр.. ОСОБА_5 , з виїздом на місце. Перевіркою було встановлено, що за вказаною вище адресою виконуються будівельні роботи, а саме: вирито котлован та змонтовано стрічковий фундамент з залізобетонних блоків розміром 10?15 м. Будівельні роботи виконуються без документів, які надають право на виконання будівельних робіт, чим порушено вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Просили суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши отримані докази та надавши їм належну оцінку суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ДП «Радпол» належить завод по видобуванню та розливу питної води, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, площею 0,2500 га., кадастровий номер 3223110104:02:001:0127, яка розташована на території АДРЕСА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу земельної ділянки (шляхом викупу).

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки за кадастровими номерами 3223110100:01:018:0391 та 3223110100:01:018:0392 належить ОСОБА_5 , цільове призначення є ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з листа № 0410/1 від 04.10.2018 року Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області розглянуто звернення ДП «Радпол» стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3223110100:01:018:0391 та 3223110100:01 : 018 : 0392, що розташовані в селі Таценки, власником якої є гр.. ОСОБА_5 , та проведено перевірку з виїздом на місце, замовника будівництва гр.. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності та вручено приписи з вимогою усунути допущені правопорушення та зупинення будівельних робіт.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Проаналізувавши зазначені норми закону та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення прав позивача, за захистом яких подано позов, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Дочірного підприємства «Радпол» до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Обухівська Міська рада про заборону здійснювати самовільну забудову та зобов`язання відновити стан земельної ділянки, відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко