Ухвала суду № 84525429, 26.09.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1156/19

Провадження № 2-а/364/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до капрала поліції Горбаня Дмитра Івановича (поштова адреса місцезнаходження: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 016012) та Департаменту патрульної поліції (поштова адреса місцезнаходження: вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03151) про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАК № 1515842 від 13.09.2019 р. у справі про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 26.09.2019 р. надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до капрала поліції Горбаня Д.І. та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАК № 1515842 від 13.09.2019 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання всіх вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) з огляду на таке.

На порушення вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у поданому ОСОБА_1 адміністративному позові не зазначено повних відомостей щодо учасників справи, а саме: щодо Позивача ОСОБА_1 – його реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності такого) та/або номер і серія його паспорта; щодо Відповідача Департаменту патрульної поліції – ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, їх засоби зв`язку.

При цьому суд виходить з того, що наведені відомості щодо Відповідача як юридичної особи, так і органу державної влади є публічною й доступною для з`ясування інформацією; обов`язок з`ясування цієї інформації покладено на Позивача згідно з частиною п`ятою статті 160 КАС України. До того ж, зважаючи на строки розгляду даної категорії справ, відсутність даних щодо засобу зв`язку Відповідача (а так само й Позивача) унеможливлює своєчасне повідомлення судом про дату, час і місце розгляду справи, а відсутність інших даних (ідентифікаційного коду юридичної особи, реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи або номеру і серії її паспорта) унеможливлює, в разі задоволення позову, в подальшому належне оформлення виконавчого документу з дотриманням вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, на порушення вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України у поданому ОСОБА_1 адміністративному позові, що пред`явлений до двох відповідачів, не зазначено також зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на це Позивачеві, усуваючи недоліки, необхідно взяти до уваги наведене та подати до Володарського районного суду Київської області як нову редакцію позову або як окрему заяву (з копіями для Відповідача) із зазначенням:

– його (Позивача) реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за наявності такого) та/або номер і серія його паспорта;

– ідентифікаційний код Відповідача – Департаменту патрульної поліції як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, його засіб зв`язку;

– зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи повертається позивачеві без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 169, 241-243, 248, 256, 286, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до капрала поліції Горбаня Дмитра Івановича та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАК № 1515842 від 13.09.2019 р. у справі про адміністративне правопорушення– залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в установлений строк позовна заява буде повернута Позивачеві.

Рекомендувати Позивачеві ОСОБА_1 зазначити засоби зв`язку з ним (зокрема, номер контактного телефону) з метою повідомлення його про дату, час і місце розгляду справи (у разі відкриття провадження та призначення судового засідання), зважаючи на особливості повідомлення учасників справи в даній категорії справи (частина друга статті 268 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Макаренко