Ухвала суду № 84525346, 26.09.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/510/19

Провадження № 2/364/214/19

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26.09.2019 Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

( адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2004року Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області РНОКППНОМЕР_6, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 );

представник позивача: Котелевець Олексій Григорович

( адвокат свідоцтво № 1981/10, який діє на підставі ордеру серії КС № 483378, адреса для листування: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку : № тел. НОМЕР_3 )

до ОСОБА_3

( місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 )

третя особа на стороні відповідача (без самостійних вимог):

Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області

( код ЄДРПОУ 25297981, пл.Миру,2, смт Володарка, Київської області, засоби зв`язку: № тел. 0456951540 )

про визначення походження дитини,

ВСТАНОВИВ :

07.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення походження дитини. В позовній заяві позивач вказує, що в період з грудня 2016 року він певний час періодично проживав із ОСОБА_3 , за місцем її проживання по АДРЕСА_3 , не перебуваючи при цьому у зареєстрованому шлюбі. В кінці березня 2018 року відповідач ОСОБА_3 зателефонувала йому та повідомила, що вона вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину. Дитину відповідач назвала « ОСОБА_4 », по батькові вказала « ОСОБА_4 ». Після народження дитини ОСОБА_3 пропонувала йому звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану та подати спільну заяву про реєстрацію народження дитини і отримання свідоцтва про народження, на що він не дав згоди, так як сумнівається, що є біологічним батьком дитини. В зв`язку з тим, що інтимні стосунки із ОСОБА_3 він підтримував не постійно, а також те, що відповідач неодноразово стверджувала , що не може мати дітей від спільного проживання, у нього виникли сумніви, що ОСОБА_4 може бути його сином.

Позивач, посилаючись на вище викладені обставини та на ст.ст. 3, 28, 175-177 ЦПК України, Постанову Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», просить суд визначити походження дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 768,40 грн.

10.05.2019 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.05.2019 року.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 31.05.2019 року судом призначено судово - медичну генетичну (генотипоскопічну) експертизу та зупинено провадження у справі.

11.09.2019 року поновлення провадження у справі № 364/510/19 про визначення походження дитини та продовжено судовий розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.09.2019 року .

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Просили задоволити позов у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала.

Представник Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Київській області в підготовче судове засідання не з`явився. Направили до суду лист №16.10 - 30/504 від 17.09.2019 року про розгляд справи за відсутності представника. Заперечень щодо позову не заявили, просили прийняти рішення на розсуд суду.

Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у підготовчому засіданні суд:

1)з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи та не мають додаткових доказів на ствердження позовних вимог;

2)з`ясував, що сторони не мають клопотань про витребування додаткових доказів судом;

3)погодив з учасниками судового розгляду дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

4)здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами позову, заслухавши позицію сторін, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

третя особа на стороні відповідача (без самостійних вимог): Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області

про визначення походження дитини до судового розгляду по суті на 07.10.2019 року на 09:30год.

у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Володарського районного суду Київської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Г. Л. Моргун