Ухвала суду № 84523301, 20.09.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4756/18

Провадження № 2/362/576/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Витребування данного доказу необхідно для з`ясування обставин, які мають значення по справі та забезпечення належного розгляду справи.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки останні є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Євміної Інни Леонідівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (договір № 561 від 31.08.2018 року, індексний номер 42796468).

Зазначену інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. 313).

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко