Ухвала суду № 84523246, 26.09.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6290/19

Провадження № 1-кп/361/646/19

26.09.2019

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=====

26 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Батюка В.В.,

при секретарі Колотаєвській С.П.

з участю: прокурора Задверняка В.А.

захисника Антоненко О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110130001240 від 28.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талімарджан Карширського району Кашкадар`енської області Республіки Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого та без постійного місця проживання, раніше судимого: 06.11.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, засудженого до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

03.09.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 , яке ухвалою від 04.09.2019року призначене до підготовчого судового засідання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого до 04.10.2019.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, який підсудний вказаному суду. Крім того прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 , проти призначення провадження до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував.

Захисник Антоненко О.О. проти призначення провадження до судового розгляду не заперечувала, однак заперечила проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки клопотання прокурора не достатньо мотивоване і не відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підсудне Броварському міськрайонному суду за територіальністю. Обвинувальний акт, відповідає вимогам ст..291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Антоненко О.О. представник потерпілих Вільбовець В.М.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Щодо міри запобіжного заходу обраної обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, то суд вважає за можливе залишити таку без зміни та задоволити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів .

За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням закінчення 04.10.2019 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, даних про репутацію ОСОБА_1 який не має постійного місця проживання та роботи та міцних соціальних зв`язків, обвинувачуються у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що він не надав жодних документів про неможливість з тих чи інших причин його перебування в умовах СІЗО, з метою уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ухилення обвинуваченого від суду та можливості обвинуваченого вчинити інший злочин, строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити на 60 днів по 24.11.2019 року.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110130001240 від 28.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 07.10.2019 на 14 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Антоненко О.О., представника потерпілих Вільбовець В.М.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 24 листопада 2019 року, та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батюк