Ухвала суду № 84523139, 26.09.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5978/13-ц

6/357/179/19

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді – Бондаренко О. В. , при секретарі – Бондаренко Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства «Автокразбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 02.07.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, у справі №357/5978/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 319 749 грн. 49 коп. 13.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк» було укладено договір №2019/1-К-Ф, про відступлення (купівля-продажу) прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №0305 від 26.11.2007 року, який був укладений між ВАТ «АКБ» «Автокразбанк» та ОСОБА_1 , що перейшло до ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія». Також, 13.03.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Автокразбанк» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морською Н.В. за реєстровим №330, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки від 26.11.2007 року, посвідченим Дерун К.А ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу, за реєстровим №9415, який був укладений між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Таким чином, до ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги та права іпотекодержателя за іпотечним договором від 26.11.2007 року, посвідченим Дерун К.А., приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу, за реєстровим №9415 щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №0305 від 26.11.2007 року. Тому, просили замінити первісного стягувача ПАТ «Автокразбанк» у справі №357/5978/13-ц від 02.07.2013 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Автокразбанк» в розмірі 319 749 грн. 49 коп.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання свого представника не направило, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду подали клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

ПАТ «Автокразбанк» в судове засідання свого представника не направили, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_1 в засідання не з`явився, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, … Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02.07.2013 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у справі №357/5978/13-ц, провадження № 2/357/2277/13, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Автокразбанк» заборгованість за договором у розмірі 319 749 грн. 49 коп. та судові витрати в розмірі 3 197 грн. 49 коп.

13.03.2019 року між ПАТ «Автокразбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір №2019/1-К-Ф про відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором(а.с.106) .

Відповідно до п.2.1 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належне банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, поручителів, цедентів, застоводавців та іпотекодавців, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників у зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, договорами про уступку права вимоги та іпотечними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за іпотечними договорами та/або договорами застави, що обули укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладанням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Пунктом 2.2 цього договору передбачено, що за цим договором новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1, цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така идавалась), відшкодування за договором страхування тощо. Розмір Права вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

13.03.2019 року між ПАТ «Автокразбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу)прав вимоги за Договором Іпотеки (Іпотечним договором)(а.с.111).

Відповідно до п.1.1. даного договору, у зв`язку з укладанням між первісним іпотекодержателем та новим іпотекодержателем Договору №2019/1-К-Ю про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.03.2019 року та Договору №2019/1-К-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.03.2019 року, відповідно до якого первісний іпотекодержатель відступив новому іпотекодержателю всі права вимоги за кредитними договорами, укладеними та юридичними особами, згідно Додатку №1 Договору №2019/1-К-Ю про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.03.2019 року, та фізичними особами згідно Додатку №1 Договору №2019/1-К-Фпровідступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.03.2019 року, разом з усіма додатками до них та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін. Змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є невід`ємною частиною, укладеними між первісним іпотекодержателем та боржниками /іпотекодавцями, первісний іпотекодержатель відступає, а новий іпотекодержатель набуває прав первісного іпотекодержателя, належних первісному іпотекодержателю згідно з Договорами іпотеки укладеними між первісним іпотекодержателем та боржниками /іпотекодавцями, точний перелік яких вказаний в Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору №2019/1-К-Ф відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.03.2019 року (а.с.109) в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступається зазначено: кредитний договір №0305 від 26.11.2007р., що укладений між ПАТ «АКБ Банк» та ОСОБА_1 , Додаткова угода №1 від 23.11.2009 року до кредитного договору №0305 від 26.11.2007р., що укладений між ПАТ «АКБ Банк» та ОСОБА_1 , Додаткова угода №2 від 23.11.2010 року до кредитного договору №0305 від 26.11.2007р., що укладений між ПАТ «АКБ Банк» та ОСОБА_1 , іпотечний договір від 26.11.2007 року, зареєстрований в реєстрі за №9415, Додатковий договір №1 від 23.11.2009 року до іпотечного договору від 26.11.2007 року, Договір №2 від 20.12.2010 року про внесення змін до іпотечного договору від 26.11.2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження і його заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» (ЄДРПОУ 20046323, місцезнаходження: 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська,8) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, офіс 32), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2013 року у цивільній справі 357/5978/13-ц 2/357/2277/13, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0305 від 26.11.2007 року та додаткових угод до нього у розмірі 319 749 грн. 49 коп. на користь ПАТ «Автокразбанк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 26.09.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко