Ухвала суду № 84522759, 26.09.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/978/19

Провадження № 2/349/344/19

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рогатині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

в с т а н о в и в :

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 серпня 2007 року в розмірі 120182,44 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про витребування у АТ КБ "Приватбанк" доказів по даній справі, шляхом надання наступної інформації :

-Коли саме видана кредитна картка, на яку перераховано кошти в сумі 4100 гривень?

-Термін дії зазначеної кредитної картки?

-Чи продовжувався термін дії даної кредитної картки, якщо так, то коли і ким?

-Коли востаннє проводились будь-які фінансові операції по даній картці?

-В якому місці, яким чином та ким погашався кредит по вказаних у розрахунку датах та сумах?

Клопотання мотивоване тим, що відповідачем кредитні кошти було повернуто в 2009 році, однак ним не одержано підтверджуючих документів із банку. Крім того, термін дії його кредитної картки закінчився, і даний кредитний договір шляхом одержання нової кредитної картки він не продовжував. На його письмове звернення про обґрунтованість позовних вимог шляхом надання інформації про рух кредитних коштів, Рогатинським відділенням АТ КБ "Приватбанк" йому не було надано відповіді. Доведення обставин, що кредитний договір було продовжено, кредитні кошти не було повернуто, має істотне значення для висновку про обґрунтованість застосування відповідальності за порушення договірних зобов`язань.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання значених доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна, буд. № 50)для дослідження у судовому засіданні докази по даній справі, шляхом надання наступної інформації :

-Коли саме видана кредитна картка на ім`я ОСОБА_1 , на яку перераховано кошти в сумі 4100 гривень?

-Термін дії зазначеної кредитної картки?

-Чи продовжувався термін дії даної кредитної картки, якщо так, то коли і ким?

-Коли востаннє проводились будь-які фінансові операції по даній картці?

-В якому місці, яким чином та ким погашався кредит по вказаних у розрахунку, доданому до позовної заяви датах та сумах?

Витребувані судом документи надати в строк до 17 жовтня 2019 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» положення частин 7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома і виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лошак