Вирок № 84522639, 26.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11409/19

Провадження № 1-кп/344/707/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Федорина І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 29.08.2018 року між ТОВ "Торговий Дім "Міст Експрес", в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . укладено угоду про надання послуг, строком до 31.01.2019 року, про надання останнім послуг комплектувальника. Відповідно до умов договору, до обов`язків ОСОБА_1 входило розвантаження, завантаження, комплектування поштових відправлень у складському приміщенні ТОВ "Торговий Дім "Міст Експрес", яке знаходиться по вул. Петлюри, 2А, у м. Івано-Франківську. Так, 26.12.2018 року, близько 12-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за вказаною вище адресою та виконуючи покладені на нього обов`язки, зайшов до складського приміщення зазначеного товариства. Перебуваючи у зазначеному приміщенні, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, під час розвантаження поштових відправлень таємно викрав картонну коробку із мобільним телефоном марки "Xiaomi Redmi Note 5", IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-193ТВ/19 від 22.03.2019 року, становить 4133 грн. Після цього, ОСОБА_1 заховав викрадений мобільний телефон до кишені куртки, в яку був одягнутий, а надалі розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ "Торговий Дім "Міст Експрес" майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 26.12.2018 року, працюючи в ТзОВ "Торговий Дім "Міст Експрес", при сортуванні товару виявив пошкоджену картонну коробку в якій знаходився мобільний телефон. Вказану коробку обвинувачений заховав собі в робочий одяг та виніс за приміщення складу. Згодом обвинувачений викрадений мобільний телефон здав в ломбард, отримавши 2600 грн., які використав на власні потреби. Вказаний злочин обвинувачений вчинив у зв`язку з скрутним фінансовим становищем за що дуже шкодує. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_1 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства (в тому числі для окремих осіб).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих ним збитків.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 5", IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП - повернути ТзОВ "Торговий Дім "Міст Експрес".

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів