Ухвала суду № 84522636, 18.09.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4127/14-ц

Провадження № 4-с/346/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Горох Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Фокіна Олександра Геннадійовича,-

в с т а н о в и в:

в скарзі заявник зазначає, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10.09.2014 року в справі № 346/4127/14-ц стягнуто із ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 22.06.2010 року у сумі 181 390,50 грн. та 1 813,90 грн. судового збору.

Заявником до відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист від 28.07.2015 року про стягнення на його користь із ОСОБА_3 вказаної суми судового збору, в зв”язку з чим відкрито виконавче провадження № 52200198. В липні 2019 року він надіслав до вказаного відділу ДВС заяву про те, що батьки боржниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли. Існують підстави вважати, що боржниця прийняла спадщину після смерті батьків, однак, не оформила її, що не перешкоджає звернути стягнення на спадкове майно відповідно до п.2 ч.4 ст.50 Закону України “Про виконавче провадження”. В зв”язку з цим заявник просив державного виконавця звернутися до відповідних органів про надання інформації щодо спадкового майна батьків боржниці. Однак, жодної відповіді на вказану заяву не отримав. Тому заявник просить визнати неправомірною таку бездіяльність головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області Фокіна О.Г.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені. Представник Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області Фокін О.Г. в судове засідання не з`явився, подав перелік документів, які свідчать про повне виконання вищезгаданого рішення,а саме виконавчий лист з відміткою про виконання виконавчого листа та постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно із заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10.09.2014 року із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 181 390, 50 грн. заборгованості за договором позики та 1 813,90 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 28.07.2015 року Коломийським міськрайонним судом видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що заяник надіслав до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист від 28.07.2015 року про стягнення на його користь із ОСОБА_3 1 813,90 грн. судового збору, за яким відкрито виконавче провадження № 52200198.

20.06.2019 року заявником до вказаного відділу ДВС надіслано до заяву, в якій останній повідомив про те, що батьки боржниці померли, в зв”язку з чим просив державного виконавця звернутися до відповідних органів про надання інформації щодо спадкового майна померлих. Однак, жодної відповіді на вказану заяву стягувач не отримав (а.с. 4).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 451 вказаного Кодексу за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до положень ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державному виконавцю надані широкі права та повноваження у процесі здійснення виконавчого провадження.

З матеріалів виконавчого провадження, яке поступило до суду до початку розгляду справи вбачається, що головним державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу ДВС 12.09.2019 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 346/4127/14-ц від 28.07.2015 року, згідно з якою боржник ОСОБА_2 фактично повністю виконала зобов`язання за рішенням суду від 10.09.2014 року. Крім цього, в матеріалах, які подані представником відділу ДВС, міститься заява ОСОБА_1 від 12.09.2019 року, який просить закінчити виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 на його користь вказаної суми судового збору у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду боржником.

Таким чином, виходячи із дослідженого, суд вважає, що на час звернення ОСОБА_1 із скаргою до суду державний виконавець забезпечив повне виконання рішення, отже в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», та, керуючись ч. 2 ст.247, ст.ст. 260, 261, 447-453 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Фокіна Олександра Геннадійовича, поданої 14.08.2019 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.