Ухвала суду № 84522556, 26.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 352/569/18

Провадження № 1-кп/344/802/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Хоростіля Р.В., з участю секретаря судового засідання Басюк С.Р., прокурора Соф`як А.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисників - адвокатів Кучер Н.Ю., Телегіна А.С., Дубіцької І.В., розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, без зареєстрованого місця проживання, зі слів фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Івано-Франківськ, без реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , яке завчасно вручено обвинуваченому та його захиснику, з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник Телегін А.С. заперечив клопотання прокурора, покликаючись на відсутність зазначених прокурором ризиків, просив врахувати характеризуючі особу обвинуваченого дані та обрати йому менш суворий запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту на нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання прокурора підтримали позицію захисника Телегіна А.С.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд вважає наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Так, обвинуваченому ОСОБА_6 інкриміновано тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. На даний час судове провадження триває.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено, що на даний час існують ризики щодо можливого переховування ОСОБА_2 від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі за вчинення корисливих злочинів проти власності.

Належних доказів того, що він працює та має міцні соціальні зв`язки, стороною захисту суду не подано.

Крім цього, ОСОБА_5 не має зареєстрованого у встановленому чинним законодавством порядку місця проживання, а назване ним фактичне місце проживання по АДРЕСА_2 нічим не підтверджено.

При вирішенні клопотання прокурора суд також враховує розмір шкоди, завданої злочинами.

Відтак, на переконання суду застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі запропонованого захисником, є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

Отже суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 38420грн., а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 315, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, без зареєстрованого місця проживання, зі слів фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 24 листопада 2019 року включно.

Взяти ОСОБА_8 під варту в залі суду, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу - 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 на час розгляду кримінального провадження наступні обов`язки:

5) прибувати до суду за кожною вимогою;

6) не відлучатися з м. Івано-Франківськ без дозволу суду;

7) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

8) утриматись від спілкування з усіма потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні,

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 - для виконання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2019 року.

Суддя Р.В. Хоростіль