Постанова № 84522396, 25.09.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1405/19

Провадження № 3/288/451/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Федорівка, Фастівського району, Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за статтями 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року о 09.30 годині ОСОБА_1 в селі АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а також шарпав її за верхній одяг, чим своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

20 вересня 2019 року о 09.30 годині ОСОБА_1 в селі Білки АДРЕСА_1 , образливо чіплявся до ОСОБА_2 , на законну вимогу працівників поліції припинити вчиняти хуліганські дії останній не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських нецензурною лайкою та шарпав за формений одяг.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, визнав та пояснив, що висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та працівників поліції.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080563 від 25 вересня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за статею 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080564 від 25 вересня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за статею 185 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20 вересня 2019 року;

- рапортом слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Ярмоленко К.С. від 20.09.2019 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 173, 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 384 гривні 20 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: 31211256026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник