Постанова № 84522266, 23.09.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1121/19

3/287/556/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук Віктор Васильовича, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , ІПН- НОМЕР_2 , освіта середньо-технічна, розлученого, не інваліда, не депутата, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №124602 від 12.07.2019 року, водій ОСОБА_1 12.07.2019 року о 13 години 10 хвилин в м.Олевськ по вул.Свято-Миколаївській, 107, Житомирської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_3 , під час вибору в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з електроопором, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №124520 від 09.07.2019 року, водій ОСОБА_1 09.07.2019 року о 15 год. 00 хв. в с.Кишин по вул.Житомирській, 89-а, Олевського району, Житомирської області керував автомобілем марки «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом створив перешкоду транспортному засобу Мерседес Бенс, державний номерний знак НОМЕР_4 , а саме здійснив зіткнення з автомобілем, який знаходився позаду, чим порушив вимги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав. У вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №124602 від 12.07.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №124520 від 09.07.2019 року, планом-схемою місця ДТП від 12.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.07.2019 року, протоколом огляду місця події від 12.07.2019 року, схемою місця ДТП від 09.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.124 КУпАП.

Відповідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст.23,33 КУпАП,суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124,ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36,40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративні стягнення:

–за ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень;

–за ст.124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк на шість місяців.

На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., які перерахувати на р/р 31211256026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук