Ухвала суду № 84522258, 23.09.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/27/17-а

6-а/287/19/19

УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача – суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду (в порядку стаття 383 КАС України) у справі № 287/27/17-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача – суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду (в порядку стаття 383 КАС України) у справі № 287/27/17-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду Кондратовець М.І. №121 від 18.09.2019 року відповідно до п.2.3.50 Розділу 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.2.3.47 Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №287/27/17-а провадження №6-а/287/19/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача – суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду (в порядку стаття 383 КАС України), оскільки 12.09.2019 року рішенням № 2424/0/15-19 Вищої ради правосуддя суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Олевського районного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно статті 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя здійснює свої повноваження до ухвалення рішення про його звільнення. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено розгляд зазначеної справи, судді Олевського районного суду Житомирської області Волощуку В.В.

Згідно п. 10 ч.1 Перехідних положень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи, що спір про визнання дій відповідача протиправними щодо виконання рішення суду, не відноситься до підсудності Олевського районного суду Житомирської області, справа підлягає направленню до Житомирського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 248, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача – суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду (в порядку стаття 383 КАС України) у справі № 287/27/17-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу - направити до Житомирського окружного адміністративного суду для розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Волощук