Ухвала суду № 84522184, 25.09.2019, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/678/19

Провадження по справі № 2/281/151/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Г.Д. Свинченко, розглянувши клопотання адвоката Цимбалюка С.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

Суддею ОСОБА_5 . Лугинського районного суду Житомирської області було винесено ухвалу від 04.09.2019 року про відкриття провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_5 , дану справу передано у провадження судді Лугинського районного суду Житомирської області Г.Д. Свинченко., яка прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.09.2019 до суду надійшло клопотання адвоката Цимбалюка С.В.,який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 в якому він заперечує проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні та просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що спрощений порядок розгляду даної справи не у повній мірі сприятиме захисту інтересів відповідача ОСОБА_1 ,унеможливлює дослідження в судовому засіданні оригіналів наданих позивачем доказів, у тому числі їх дослідження судовими експертами в галузі почеркознавчих експертиз.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з огляду на таке.

Частина 4 ст. 19 ЦПК України визначає, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та складність справи, обґрунтованість заперечень відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та подання їх у визначений судом строк, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 277 ч. 4, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Цимбалюка С.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити повністю.

Розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2019 року, підготовчим засіданням.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко