
Справа № 296/8867/19
2/296/2569/19
УХВАЛА
"09" вересня 2019 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І. ознайомився із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та усунення перешкод у користуванні власністю,-
Встановив :
До суду надійшла вказана позовна заява, в п.4 позовних вимог якої ОСОБА_1 просить «забезпечити позов по справі шляхом накладення заборони відповідачу проводити роботи по облаштуванню земельної ділянки на межі сусідніх приватизованих ділянок до вирішення спору про відновлення меж земельної ділянки в натурі».
Частиною 1 статті 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Натомість заявником не дотримано вимог вказаної вище статті: до суду не подано заяви про забезпечення позову подається в письмовій формі, а лише заявлено вимогу про забезпечення позову.
Таким чином суд приходить до висновку, що в даному випадку слід позовну вимогу про забезпечення позову залишити без розгляду та роз"яснити позивачеві її право на звернення до суду із заявою про забезпечення позову відповідно до вимог, зазначених у ст.ст. 151, 152 ЦПК України .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та усунення перешкод у користуванні власністю в частині вимоги про забезпечення позову залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 84521958, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/8867/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: