Ухвала суду № 84521816, 26.09.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3935/19

Провадження № 2-а/0274/98/19

УХВАЛА

26.09.2019 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Житомирі Управління патрульної поліції в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича про визнання дій інспектора щодо складання постанови серії ЕАВ №1262639 від 25.06.2019 про накладення на неї адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №1262639 від 25.06.2019, -

в с т а н о в и в:

01.07.2019 позивачка звернулася до суду з позовом до інспектора роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Житомирі Управління патрульної поліції в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича про скасування постанови серії ЕАВ №1262639 від 25.06.2019 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КпАП України. Позов заявлено з тих підстав, що постанову про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності винесено з порушенням норм процесуального права.

03.07.2019 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду, позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява та додатки до неї подані до суду не в письмовій (паперовій) формі.

12.07.2019 на усунення недоліків за ухвалою суду, позивачкою направлено письмову позовну заяву, в якій, окрім вимоги про скасування постанови серії ЕАВ №1262639 від 25.06.2019 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн, позивачка просить визнати дії інспектора роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Житомирі Управління патрульної поліції в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича щодо складання постанови серії ЕАВ №1262639 від 25.06.2019 незаконними, з підстав порушення процедури розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.07.2019 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не додано документа про сплату судового збору. Надано строк на усунення недоліків – 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 отримала копію ухвали 10.09.2019, про що свідчить супровідний лист з особистим її підписом.

Станом на 26.09.2019 р. позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Житомирі Управління патрульної поліції в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича про визнання дій інспектора щодо складання постанови серії ЕАВ №1262639 від 25.06.2019 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КпАП України незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №1262639 від 25.06.2019, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна