Рішення № 84521690, 16.09.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/482/19

Провадження № 2/0198/194/19

16.09.19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., представника Павлоградської місцевої прокуратури Ємельянова В.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Панченко О. в інтересах держави в особі Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Панченко О. звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища .

В обгрунтування заявлених вимог зазначено про те, що вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року, який набрав законної сили 15.06.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 16 листопада 2017 року, в період часу з 09:30 год. по 16:30 год., керуючись умислом, спрямованим на незаконну порубку дерев, з корисливого мотиву, не маючи на те спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордеру), діючи у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», прибув на ділянку місцевості - полезахисне лісове насадження, розташоване на землях Новоіванівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, де умисно, використовуючи бензопилу марки «GOODLUCK GL-4500М3» спилив чотири дерева породи ясен та одне дерево породи акація, чим заподіяв істотну шкоду інтересам держави у сфері охорони навколишнього природного середовища на загальну суму 12 339, 53 грв.

Матеріальна шкода, заподіяна державі відповідачем внаслідок незаконної порубки дерев , відповідно до розрахунку Державного підприємства «Павлоградський лісгосп» від 22.01.2018 року становить 12 339,53 грв., при цьому така потерпілому від вчинення кримінального правопорушення, а саме Юр`ївській райдержадміністрації Дніпропетровській області не відшкодована, оскільки цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Посилаючись на ст. ст. 4, 56, 82 ЦПК України прокурор просив стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рахунок № НОМЕР_1 на відшкодування шкоди, заподіяної державі кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища 12 339, 53 грв.

Представник Павлоградської місцевої прокуратури прокурор Ємельянов В.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Позивач по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності та позовні вимоги заявлені в їх інтересах підтримали (ас.68).

Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності позивача Юр`ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області, проти чого присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували.

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 18.07.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с. 24-25);

- 16.08.2019 року постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні (а.с. 37-38);

- 13.09.2019 року постановлено ухвали про витребування доказів, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 57-58, 62-63).

Заслухавши пояснення прокурора Ємельянова В.А., відповідача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені прокурором в інтересах держави в особі Юр`ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 246 КК України (ас.9,10).

Вироком встановлено, що ОСОБА_1 16 листопада 2017 року, в період часу з 09:30 год. по 16:30 год., керуючись умислом, спрямованим на незаконну порубку дерев, з корисливого мотиву, не маючи на те спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордеру), діючи у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», прибув на ділянку місцевості - полезахисне лісове насадження, розташоване на землях Новоіванівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, де умисно, використовуючи бензопилу марки «GOODLUCK GL-4500М3» спилив чотири дерева породи ясен та одне дерево породи акація, чим заподіяв істотну шкоду інтересам держави у сфері охорони навколишнього природного середовища на загальну суму 12 339,53 гривень. (а.с.9-10). Вказаний вирок набрав законної сили 15.06.2018 року (ас.10).

Згідно розрахунку Державного підприємства «Павлоградський лісгосп» від 22.01.2018 року розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 державі, внаслідок незаконної порубки дерев у лісосмузі між селами Новоіванівське та П`ятихатки Юр`ївського району в кількості 1 дерево породи «Ясен» (діаметр в корі біля шийки кореня - 18,1-22 см ) становить 1 235,85 грн.; 3 дерева породи «Ясен» (діаметр в корі біля шийки кореня - 22,1-26 см ) становить 6 512,01 грн.; 1 дерево породи «Акація» (діаметр в корі біля шийки кореня - 30,1-34 см ) становить 4 591, 67 грн., на загальну суму 12 339,53 грн., який проведено відповідно до Постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року « Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (а.с.11).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

За ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною ч. 7 ст. 128 КПК України встановлено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Судом в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які полягали у незаконній порубці лісових насаджень на території Новоіванівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області державі завдано матеріальну шкоду в розмірі 12 339,53 гривень. У зв`язку з цим обов`язок по відшкодуванню шкоди необхідно покласти на відповідача.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору ( п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України »Про судовий збір»), відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Панченко О. в інтересах держави в особі Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ( код ЄДРПОУ 20281596) на рахунок № 33113331004386 ( отримувач УК у Юр`ївському районі, с. Новоіванівське, 24062100, код ЄДРПОУ 36866575, МФО 899998, банк отримувач Казначейство України ((ЕАП)), на відшкодування шкоди , заподіяної державі кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища грошову суму в розмірі 12 339, 53 грв. ( дванадцять тисяч триста тридцять дев`ять грв., 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 768, 40 грв. (сімсот шістдесят вісім грн., 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- позивач : Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, місце знаходження 51300, вул. Центральна, 67, смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 20281596;

- відповідач : ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- прокурор: керівник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Панченко О., місцезнаходження 51400, вул. Світличної Ганни, 64-а м. Павлоград Дніпропетровської області.

Повне судове рішення буде складено 25 вересня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич