Постанова № 84521650, 26.09.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/5652/19

Провадження 3/215/1699/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. В результаті автоматизованого розподілу справу зареєстровано за № 215/5652/19, номер провадження 3/215/1699/19, та передано судді Красюк К.І.

Крім того, 26.09.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. В результаті автоматизованого розподілу справу зареєстровано за № 215/5666/19, номер провадження 3/215/1703/19, та передано судді Красюк К.І.

Також, 26.09.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу зареєстровано

за № 215/5667/19, номер провадження 3/215/1704/19, та передано судді ОСОБА_2 .І., як адміністративний матеріал щодо однієї і тієї ж особи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи 215/5652/19 та номер провадження 3/215/1699/19.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2019 року

серії АПР18 № 109669, 15.09.2019 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Варус», який розташований за адресою: вул. Адм. Головка, 44А м. Кривого Рогу вчинив таємну крадіжку продуктів харчування, а саме: балик «Дарницький» вагою 0,387 г та хліб «Домашній» вагою 290 г на суму 160,32 грн., що є дрібною крадіжкою.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2019 року серії АПР18 № 289154, 19.09.2019 року о 13 год. 10 хв.

гр. ОСОБА_1 знаходячись в магазині № 162, ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. В.Терещенка, 1Ж м. Кривого Рогу вчинив таємну крадіжку продуктів харчування, а саме: шоколад «Millennium» вагою: 90 г в кількості 3 шт. та «Шийка Делікатесна» вагою 0,674 г на суму 146,86 грн., що є дрібною крадіжкою.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення

від 25.09.2019 року серії АПР18 № 289153, 19.09.2019 року о 18 год. 10 хв.

гр. ОСОБА_1 знаходячись в магазині № 162, ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. В.Терещенка, 1Ж м. Кривого Рогу вчинив таємну крадіжку продуктів харчування, а саме: хліб «Білоруський» вагою: 300 г, та «Шийка Делікатесна» вагою 0,346 г на суму 65,15 грн., що є дрібною крадіжкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах, та визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 25.09.2019 року серії АПР18 № 109669, серії АПР18 № 289153, серії АПР18 № 289153, письмовими поясненнями

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 51, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (Стягувач – Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у

м. Києві/м.Київ/; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази: Балик «Дарницький», вагою 0,387 г, хліб «Домашній» вагою 290г, які зберігаються у начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-60» ОСОБА_5 , повернути супермаркету «Варус-60»; хліб «Білоруський» вагою 300 г, та «Шийка Делікатесна» вагою 0,346 г, які зберігаються у завідуючої супермаркету ТАВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 , повернути супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет».

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: