Ухвала суду № 84521425, 26.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Київ № 826/5555/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., секретаря судового засідання Кравченку Я.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" про розстрочення виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018 у справі №826/5555/18 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Компанія «Росток» (код ЄДРПОУ 00227560, бульвар І.Лепсе, 4, Київ, 03076) кошти з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 19 895 882,95 гривень з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2018 розстрочено виконання рішення рівними частинами по 100 000,00 грн. кожного місяця (протягом 11 місяців), починаючи з 01 жовтня 2018 року по 31 серпня 2019 року, та 18 795 882,95 грн. до 31 вересня 2019 року (останній місяць), з врахуванням вимог пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України.

Від Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" надійшла заява про розстрочення виконання рішення щодо стягнення на користь Державного бюджету суми заборгованості у розмірі 18795882,95 грн., на 1 рік, а саме: 11 місяців рівними щомісячними платежами по 100 000 грн., 1 місяць в сумі 17 695 882,95 грн. або відстрочити виконання рішення строком на 1 рік.

Ухвалою суду від 25.09.2019 розгляд заяви призначено в судове засідання на 26 вересня 2019 року.

В судове засідання учасники справи не з"явились.

Від позивача надійшла заява, відповідно до якої Головне управління ДФС у м. Києві просить суд задовольнити заяву відповідача.

Відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, за наявності достатніх підстав вважати, що виконання рішення може ускладнитись, наприклад, у зв`язку із матеріальним становищем відповідача у справі, суд наділений правом розстрочити виконання рішення, а саме надати можливість виконати таке рішення частинами у визначені строки.

Водночас під час визначення строку надання розстрочки судового рішення суд ураховує, що, згідно із частиною п`ятою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що на даний час діяльність відповідача характеризується позитивною динамікою, яка свідчить про поступове відновлення платоспроможності відповідача. Проте, одномоментне стягнення заборгованості у розмірі 18 795 882,95 грн. до 31.09.2019 призведе до погіршення фінансового стану відповідача, а зазначене, в свою чергу, негативно вплине на стан платіжного балансу відповідача щодо розрахунків за зобов"язаннями перед державою та третіми особами. Також представник відповідача вказує на те, що між Приватним акціонерним товариством «Компанія «Росток» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Французький стоматологічний центр" укладено попередній договір до договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, загальною площею 3,600 га, що розташована під базою відпочинку "Рось" в урочищі "Піщане" на території Рокитянської селищної ради Київської області, вартість якої становить 18 880 000 грн. Строк для продажу земельної ділянки покупцю орієнтовано 1 рік. Позивачем на підтвердження своєї позиції надано копію попереднього договору.

На думку суду, наведені відповідачем доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018 та можуть бути підставою про розстрочення.

Питання розстрочення податкового боргу визначене пунктом 100.1 статті 100 Податкового кодексу України.

Так, розстроченням податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, якщо податковий борг стягується на підставі рішення суду, то платник податків може звернутись про його розстрочку як до податкового органу, так і до суду.

За таких обставин, враховуючи думку стягувача та пояснення боржника, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018 в частині стягнення на користь Державного бюджету суми заборгованості у розмірі 18795882,95 грн. на 1 рік, а саме: рівними частинами по 100 000 грн. кожного місяця (протягом 11 місяців), починаючи з 01 жовтня 2019 року по 31 серпня 2020 року, та 17 695 882,95 грн. до 30 вересня 2020 року (останній місяць), з врахуванням вимог пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Компанія «Росток» про розстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018 у справі №826/5555/18 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018 в адміністративній справі №826/5555/18 за позовом Головного управління ДФС у місті Києві до Приватного акціонерного товариства «Компанія «Росток» про стягнення коштів рівними частинами по 100 000 грн. кожного місяця (протягом 11 місяців), починаючи з 01 жовтня 2019 року по 31 серпня 2020 року, та 17 695 882,95 грн. до 30 вересня 2020 року (останній місяць), з врахуванням вимог пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева