Ухвала суду № 84521423, 25.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

25 вересня 2019 року м. Київ № 640/17801/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЮК " Гапоненко Роман і партнери" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про накладення штрафу ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МЮК " Гапоненко Роман і партнери" із позовом до Головного управління Держпраці у Київській області, в якому просить суд скасувати постанову про накладення штрафу №КВ1427/33/НД/СП/ДС-565 від 05.09.2019.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу №КВ1427/33/НД/СП/ДС-565 від 05.09.2019 до набрання рішенням законної сили.

Заява обґрунтована тим, що оскаржувана постанова містить очевидні ознаки протиправності, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки, згідно вимог ч. 2 ст. 265 Кодексу законів про працю України постанова є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання, що в свою чергу, створює ризики для позивача.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет на 2019 рік", станом на 01.01.2019 розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 гривень.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви станом на січень 2019 позивачу необхідно б було сплатити судовий збір в розмірі 576,30 грн.

Проте, позивачем до матеріалів заяви не додано платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. 293, ст. 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур