Ухвала суду № 84521284, 26.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 вересня 2019 р. Справа № 520/8730/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "К`ю Партс" (вул. Плеханівська, буд. 126/1,м. Харків,61037, код ЄДРПОУ 36458906) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13,м. Київ,01001, код ЄДРПОУ 00015622) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "К`ю Партс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо повернення виконавчих документів - виконавчих листів по адміністративній справі №820/2813/18, виданих 20.06.2018 р. Приватному підприємству "К`ю Партс" (стягувач) по реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: від 12.12.2017 р. №22, від 14.12.2017 р. №20, від 08.12.2017 р. №36, від 01.12.2017 р. №3, від 12.12.2017 р. №38, від 15.12.2017 р. №39, від 14.12.2017 р. №19, від 08.12.2017 р. №24, від 15.12.2017 р. №35 без прийняття до виконання;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно прийняти до виконання виконавчі листи, видані 20 червня 2018 р. по справі №820/2813/18, по реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного підприємства "К`ю Партс": від 12.12.2017 р. №22, від 14.12.2017 р. №20, від 08.12.2017 р. №36, від 01.12.2017 р. №3, від 12.12.2017 р. №38, від 15.12.2017 р. №39, від 14.12.2017 р. №19, від 08.12.2017 р. №24, від 15.12.2017 р. №35;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Приватного підприємства "К`ю Партс" суму сплаченого судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2019 р. залишено без руху позовну заяву Приватного підприємства "К`ю Партс". Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 11.09.2019 р. прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі з викликом сторін.

Через канцелярію суду від представника позивача 24.09.2019 р. надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву на підставі п.5 ч.1, 5 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, та вирішити питання про повернення судового збору. Відповідно заяви від 26.09.2019 р., представник позивача просить суд розглядати справу без участі представника в порядку письмового провадження.

17.09.2019 року від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд здійснювати розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника позивача, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Частиною 9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

За правилами п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 9 КАС України).

Суд зазначає, що відповідно ч.4 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "К`ю Партс" на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо повернення судового збору суд зазначає.

Частиною 5 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, які є пов`язаними, а саме: визнання дій відповідача щодо повернення виконавчих документів незаконними та зобов`язання повторно прийняти до виконання ці виконавчи документи. Отже, позивачем необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Відповідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Отже, з урахуванням викладених обставин, суд вважає наявні підстави для повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв`язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи).

Згідно п. 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "К`ю Партс" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "К`ю Партс" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999628, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Приватному підприємству "К`ю Партс" (код ЄДРПОУ 36458906) надмірно сплачений в рамках справи №520/8730/19 судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна), що внесений згідно платіжного доручення №152 від 29 серпня 2019 року всього на суму 3842,00 грн. за реквізитами: Отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - 34318206084012, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26 вересня 2019 року.

Суддя Мінаєва К.В.