
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі
26 вересня 2019 р. Справа № 520/9702/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс» (62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 20) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 року Комунальне підприємство «Дергачікомунсервіс» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення від 19 березня 2019 року № 00005211307 та податкове повідомлення-рішення від 19 березня 2019 року № 00005221307.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року позовну заяву Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху, позивачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору на суму 19210,00 грн.
Так, залишаючи позовну заяву без руху, суддя виходив з того , що позивачем не надано жодних доказів скрутного матеріального становища в обгрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору.
25.09.2019 року позивачем надано до суду статут Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс», згідно п.3.1. якого підприємство створено з метою сприяння збереженню цілісності та подальшого розвитку житлово-комунального господарства, максимального задоволення потреб населення, надання житлово-комунальних послуг.
Крім того, позивачем надано до суду довідку Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс», згідно якої підприємство повідомляє, що є збитковим, на підтвердження чого надано звіт про фінансові результати (форма « 2) за І півріччя 2019 року.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Отже, особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою та іншою заявою, передбаченою процесуальним законодавством повинна сплатити судовий збір.
Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 133 КАС України).
Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч.2 ст. 133 КАС України).
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі Креуз проти Польщі (Kreuz vl Poland) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
З метою запобігання обмеження доступу до правосуддя, суддя приходить до висновку про можливість відстрочення позивачу сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення рішення по справі.
Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161, ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завдання підготовного провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс» про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задовольнити.
Відстрочити Комунальному підприємству «Дергачікомунсервіс» сплату судового збору за подання адміністративного позову до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до ухвалення рішення по справі.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для подання до Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.
Підготовче засідання призначити на 15.10.2019 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 9, зал № 9.
Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.
В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаєв А.І.
Судове рішення № 84521215, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/9702/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: