Ухвала суду № 84520750, 26.09.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3537/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Захарової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пономарьової О.І.,

та

представників сторін:

від позивача - Куклішина В.Г.,

від відповідача - Шевченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «Хімпостачальник» про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Приватного підприємства «Хімпостачальник» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Приватного підприємства «Хімпостачальник» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 відкрито провадження в справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (т.1 арк. спр. 1-2).

13.09.2019 відповідачем разом із відзивом на позовну заяву надана заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (т.1 арк. спр. 88-89).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 у задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (т.2 арк. спр. 67).

24.09.2019 від Приватного підприємства «Хімпостачальник» на адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідач посилаючись на важливе значення даної адміністративної справи та її складність, наявність нових доказів, які потрібно надати, просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання, вважав необхідним здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного підприємства «Хімпостачальник», здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Хімпостачальник» про розгляд справи № 360/3537/19 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розглядати справу № 360/3537/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Приватного підприємства «Хімпостачальник» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи, призначене на 26 вересня 2019 року на 10 год. 30 хв., підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Захарова