Ухвала суду № 84520282, 26.09.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2019 р. № 400/2526/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Швачки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства " ІНГУЛ", вул. Гмирьова, буд.8, м. Миколаїв, 54028

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.05.2019 р. № 00033581408,За участю представників:

позивача: Ткаченко О.І.,

відповідача: Радчича О.А.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство " ІНГУЛ" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.05.2019 р. № 00033581408.

Ухвалою суду від 16.08.2019 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05.09.2019р.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року розгляд справи відкладено на 26.09.2019р. та зобов`язано позивача надати по справі додаткові докази.

23.09.2019р. до накцелярії суду надійшла заява від позивача про уточнення предмету і підстав позовних вимог. Представник позивача надав у судовому засіданні 26.09.2019р. пояснення з приводу вказаної вище заяви.

Суд, заслухаши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що заява про уточнення предмету і підстав позовних вимог задоволеню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам ст.47 КАС України.

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).

Враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог Публічного акціонерного товариства " ІНГУЛ" не відповідає вимогам ст. 47 КАС України, суд залишає її без задоволення.

Керуючись статтями 47, 162, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про уточнення предмету і підстав позовних вимог залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І. А. Устинов