Ухвала суду № 84519940, 09.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Справа № 640/3527/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачів про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за позовом Компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» та Компанії «Венечі Холдінг Лімітед» до Державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Віктора Анатолійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариства «Інститут транспорту нафти», ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 р. Компанія «Тендерсон Трейдінг Лімітед» та Компанія «Венечі Холдінг Лімітед» звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Віктора Анатолійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариства «Інститут транспорту нафти», ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії, де просили визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію № 10749980037015739 від 13.09.2018 р., проведену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань державним реєстратором Міхачовим Віктором Анатолійовичем про скасування реєстраційної дії від 12.09.2018 р. № 10741070036015739 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2019 р. зазначену справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

28.05.2019 року, не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «Інститут транспорту нафти» було подано апеляційну скаргу, підписану керівником Заворотним В.Ф., в якій просило скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2019р., та передати матеріали справи до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження.

13.06.2019 року (вх. №32641/19) представником позивачів до суду подана заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

03.07.2019 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду не прийнято відмову від апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Інститут транспорту нафти» - залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 р. – залишено без змін.

09.09.2019 року сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» та Компанії «Венечі Холдінг Лімітед» про залишення адміністративного позову без розгляду – задовольнити.

Адміністративний позов Компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» та Компанії «Венечі Холдінг Лімітед» до Державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Віктора Анатолійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариства «Інститут транспорту нафти», ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії - залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник