Ухвала суду № 84519754, 26.09.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

26 вересня 2019 року м. Житомир справа №240/5422/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною відмову, зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

встановив:

До відділу документального забезпечення суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі №240/5422/18.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідачем у справі №240/5422/18 інакше тлумачиться зміст рішення та висновки суду при виконанні вказаного судового рішення.

У відповідності до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Оскільки рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі №240/5422/18 було розглянуто у порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 звертався до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив:

- визнати неправомірною відмову Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, викладену в листі Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вих. №8619/03 від 25 липня 2018 року;

- зобов`язати Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня, наступного за днем досягнення пенсійного віку, а саме з 07 липня 2018 року.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі №240/5422/18 позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправною відмову Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, викладену в листі Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вих. №8619/03 від 25 липня 2018 року; зобов`язано Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та за результатами розгляду прийняти рішення із врахуванням висновків суду та встановлених обставин справи; у решті позовних вимог відмовлено.

Частиною першою статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з частиною другою статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд звертає увагу заявника, що як мотивувальна, так і резолютивна частина рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі №240/5422/18 є чіткою та зрозумілою і не потребує додаткового роз`янення.

При цьому відповідач у справі №240/5422/18 - Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, способу та порядку його виконання не звертався.

Крім того, заявником було залишено поза увагою положення частини другї статті 254 КАС України, відповідно до яких подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано.

У відповідності до змісту третього абзацу резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі №240/5422/18, судом зобов`язано Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та за результатами розгляду прийняти рішення із врахуванням висновків суду та встановлених обставин справи.

Як встановлено із долученої до заяви про роз`яснення судового рішення копії листа Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №9 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вих. №291/09 від 24 липня 2019 року, на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі №240/5422/18 відповідачем було повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 18 липня 2018 року та за результатами розгляду було прийнято рішення про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Враховуючи що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі №240/5422/18 є чітким та зрозумілим і на момент подання заяви про роз`яснення судового рішення вже було виконано, заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 194, 204, 205, 229, 243, 248, 254, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі №240/5422/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 26 вересня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

у роз`ясненні судового рішення відмовлено