Ухвала суду № 84519738, 25.09.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Житомир справа № 540/1042/19

категорія 108010100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Соляріс" про скасування реєстраційної дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду від Херсонського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Соляріс" про скасування реєстраційної дії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №540/1042/19 визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року відкрито провадження у справі №540/1042/19 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 23 вересня 2019 року адміністративну справі №540/1042/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази для встановлення об`єктивних обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Так, відповідно до зазначених норм Головним управління ДФС у Херсонській області в позовній заяві зазначено, що у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Соляріс" (код ЄДРПОУ 34430029) містяться документи, що стали підставою для проведення реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу від 15.02.2018 №10741070024017532, а також інформацію про особу, якою було подано пакет документів державному реєстратору для проведення державної реєстрації вказаних змін, та документи, які підтверджують її повноваження. З огляду на вказане, позивач у позовній заяві провив суд витребувати у Херсонської міської ради Херсонської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Соляріс" (код ЄДРПОУ 34430029).

Розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази.

З матеріалів справи вбачається, що суть спірних правовідносин у даній справі зводиться до протиправної, на думку позивача, реєстраційної дії від 15.02.2018 №10741070024017532 про внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Соляріс" (код ЄДРПОУ 34430029), що була проведена державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповичем Ігорем Віталійовичем.

З огляду на зазначене та з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Херсонської міської ради Херсонської області належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Соляріс" (код ЄДРПОУ 34430029).

Суд зазначає, що згідно із частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополі задовольнити.

Витребувати у Херсонської міської ради Херсонської області (просп. Ушакова, 37, Суворовський р-н, м. Херсон, 73003) належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Соляріс" (код ЄДРПОУ 34430029).

Зобов`язати Херсонську міську раду Херсонської області надати витребувані судом докази в строк до 07 жовтня 2019 року .

Повідомити Херсонську міську раду Херсонської області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович