Ухвала суду № 84519609, 26.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2019 рокуСправа №160/8845/19Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11.09.2019 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати дії протиправними та скасувати рішення №3952/К-09 Головного управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ - 21910427, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, 49004) від 03.06.2019 щодо відмови після повторного розгляду заяви в призначенні ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) пенсії за віком згідно з п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з врахуванням періодів роботи з 16.07.1984 по 02.01.1985, з 09.04.1985 по 18.04.1989 на посаді газоелелектрозварника 3 розряду, з 07.01.1985 по 07.04.1985 на посаді електрозварником 3 розряду, з 18.07.1989 по 16.11.1989 на посаді газоелектрозварником 3 розряду, з 17.04.1991 по 27.09.1998 на посаді газоелектрозварника, з 29.09.1998 по 28.11.1998 на посаді електрогазозварника, з 02.12.1998 по 29.02.2008 на посаді електрогазозварника, з 20.10.2008 по 07.02.2014 на посаді електрогазозварника за даними трудової книжки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на пільгових умовах пенсію за віком згідно з п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з врахуванням періодів роботи зі шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість у яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2: з 16.07.1984 по 02.01.1985, з 09.04.1985 по 18.04.1989 на посаді газоелелектрозварника З розряду, з 07.01.1985 по 07.04.1985 на посаді електрозварника 3 розряду, з 18.07.1989 по 16.11.1989 на посаді газоелектрозварника 3 розряду, з 17.04.1991 по 27.09.1998 на посаді газоелектрозварника, з 29.09.1998 по 28.11.1998 на посаді електрогазозварника, з 02.12.1998 по 29.02.2008 на посаді електрогазозварника, з 20.10.2008 по 07.02.2014 року на посаді електрогазозварника за даними трудової книжки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу досягнення віку, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах - з 01.07.2015.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 позивачем направлено заяву від 24.09.2019 про усунення недоліків позовної заяви до якої додано два єкземпляри уточненої позовної заяви.

Оскільки, позивач у встановлений судом строк, усунув вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви, то відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених ст. 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8845/19 за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Маковською О.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов: належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить спір за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першоїстатті 294 Кодексу адміністративного судочинства Українив порядку та у строки, передбачені статті295та297Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська