Ухвала суду № 84519419, 25.09.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 638/5078/19

2/214/2694/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – Прасолов В.М., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25 грудня 2009 року в розмірі 123 396 грн. 97 коп., судових витрат в розмірі 1921 грн.

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, відповідач ОСОБА_1 на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зареєстрованим не значиться.

При цьому, як слідує з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 з 4 червня 2018 року та по теперішній час значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, дана справа помилково направлена Дзержинським районним судом м. Харкова для розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки фактично вона підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області (52100, м. П`ятихатки, вул. Шевченка 114).

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи повноважним складом суду із ухваленням законного рішення, суд вважає за необхідне згідно зі ст.31 ч.1 ЦПК України, дану справу передати на розгляд за підсудністю П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – передати на розгляд за підсудністю П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області (52100, м. П`ятихатки, вул. Шевченка 114).

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.М. Прасолов