Ухвала суду № 84519329, 26.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4749/19

Провадження № 2/185/2948/19

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Янчук І.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/4749/19 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді на підставі статті 274 ЦПК України від 27.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», надати суду довідку про розмір середньоденної (середньогодинної) заробітної плати позивача, та встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та інше.

Ухвалою від 18.06.2019 року суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по даній цивільній справі та призначив підготовче засідання по справі, зобов`язано Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» надати в строк до 10.07.2019 завірені належним чином копії наказу № 1579 від 20.04.2018 по «ШУ імені Героїв Космосу «ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та наказу по ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про підвищення заробітної плати з 01.04.2019 по відповідним категоріям працівників.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, позивач заявили клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку позовних вимог, який по суті є заявою про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання у справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи, може змінити підставу або предмет позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Таким чином, суд з урахуванням думки учасників справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача, позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні сторони зазначили, що проведення врегулювання спору мирним шляхом не можливо, сторонами на даний час подано всі наявні докази по справі, коло осіб, які приймають участь у справі визначено, сторони повідомили всі відомі їм обставини по справі, всі клопотання заявлені та вирішені, інших заяв, клопотань у учасників справи не має, вважають можливим призначити справи до розгляду по суті, встановити загальний порядок дослідження доказів.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу від 26.09.2019.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.09.2019 року о 16:40 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко