Ухвала суду № 84519305, 24.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13370/13-ц

Провадження № 6/185/331/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Шаповалової І.С.,

за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання, -

встановив:

31 липня 2019року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 185/13370/13-ц, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на підставі рішення суду, за яким було стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № ML-304/191/2008 від 29 жовтня 2008 року та по кредитному договору № ML-304/043/2008 від 04 квітня 2008 року в розмірі 861787 грн. 71 коп., та поновлення пропущенного строку звернення для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13 березня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено повністю та стягнуто у солідарному порядку в відповідачів 861787 грн. 71 коп. Представником ТОВ «Факторинг Україна» виконавчі листи № 185/13370/13-ц від 23 березня 2014 року, видані Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, були направленні на виконання до Жовтневого ВДВС ДМУЮ у Дніпропетровській області (нині - Соборний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області). Неодноразові звернення представників ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про хід виконавчого провадження були проігноровані. Після повторного звернення, надійшла відповідь з ДВС, що в ході проведеної перевірки Автоматизованого реєстру виконавчих проваджень, виконавчі листи про солідарне стягненняОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на виконання не надходили. Однак, станом на теперішній час зазначені листи на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не повертались, отже вони були втрачені при пересилці.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчі листи, які були направлені заявником поштою на адресу Жовтневого ВДВС ДМУЮ у Дніпропетровській області (Соборний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області), для виконання.

26 липня 2019 року Соборним ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, було надано відповідь відносно виконавчих листів № 185/13370/13-ц від 23 березня 2014 року виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що зазначені виконавчі листи на виконання не надходили. Станом на 26 липня 2019 року зазначені виконавчі листи на виконання до Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області повторно не надходили.

Отже виконавчі листи втрачено, і рішення суду не виконується.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, заявник у своїй заяві просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Статтею ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання.

Таким чином з наведеного вбачається, що строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Зазначені обставини, у їх сукупності, дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для пред`явлення судового наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання – задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікати виконавчих листів № 185/13370/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № ML-304/191/2008 від 29 жовтня 2008 року та по кредитному договору № ML-304/043/2008 від 04 квітня 2008 року в розмірі 861787 грн. 71 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 185/13370/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. С. Шаповалова