Ухвала суду № 84519191, 23.09.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/969/17

№ 2-во/183/60/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство «Актабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 01 березня 2017 року відкрите провадження у справі (а.с.30).

06 вересня 2017 року у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Актабанк» - задоволено та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП2248700314 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0860340103/Т/972120 від 24 квітня 2012 року в сумі 39 520,08 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 15 583,78грн., заборгованість по процентам – 7,98 грн., комісія за обслуговування кредиту – 23 928,32 грн., штраф – 5 950,00 грн., а також судові витрати в сумі 1 600,00 грн., а всього – 41 120,08 грн. (сорок одна тисяча сто двадцять грн. 08 коп.) (а.с.54-56).

Ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Актабанк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30 ЄДРПОУ: 35625014 зазначено його стягувачем з виконання рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року по цивільній справі № 183/969/17 (а.с.84-86).

На підставі зазначеного рішення 23 серпня 2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виданий виконавчий лист в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

12 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме: невірно зазначено, що з ОСОБА_1 стягнуто суму штрафу в розмірі – 5 950, 00 грн., в той час як штраф в розмірі 5 950,00 грн. з ОСОБА_1 не стягувався.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами сума штрафу в розмірі – 5950 грн. не входила до переліку позовних вимог та не була складовою частиною заборгованості, що підлягала стягненню з ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, заява підлягає задоволенню та необхідно виправити описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі виданому на його виконання в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 виключивши суму штрафу в розмірі 5950 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні суду від 06 вересня 2017 року у справі №183/969/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 суму штрафу в розмірі 5950 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Городецький