Ухвала суду № 84518637, 23.09.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5718/19

№ провадження 1-кс/208/2760/19

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участі секретаря судового засідання Сухомлина Є.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Шульги В.В. про проведення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 12019040160001623 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Шульги В.В. про проведення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 12019040160001623 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

25.08.2019 р. о 06:48 год., за адресою: АДРЕСА_1 , лікарями карети швидкої медичної допомоги - біля будинку виявлено труп ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті. Труп направлено до Кам`янського бюро СМЕ.

25.08.2019 р. в ході затримання підозрюваного ОСОБА_2 , слідчим було вилучено особисті речі ОСОБА_2 ,в котрих останній був одягнений в момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: кросівки сірого кольору з білими та голубими вставками, поміщено до спец. пакету №3476016.

25.08.2019 року, зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040160001623 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла службова необхідність застосування спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав слідчому судді заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань,що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Шульги В.В. про проведення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 12019040160001623 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019040160001623 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру (м.Дніпро, вул. Короленка,4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи придатні сліди на зображені для групової належності?

2.Якщо так, чи могли вони бути залишені взуттям котре вилучене у підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам направити :

-Протокол додаткового огляду трупу ОСОБА_1 разом з додатками.

-Кросівки сірого кольору з білими та голубими вставками,вилучені у підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 12019040160001623.

Дозволити, згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження або знищення об`єктів дослідження в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко