Ухвала суду № 84518596, 26.09.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8140/19

1-кс/212/2651/19

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., за участю: секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Ковтун Р.С., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Орловою Т.М., внесене в кримінальному провадженні № 12019040730002096 від 19.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

25 вересня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Ковтун Р.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Орловою Т.М. В обґрунтування якого зазначив, що 18.09.2019 року, близько в 22.00 годин, невстановлена особа, біля будинку АДРЕСА_5 , нанесла ножові поранення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: проникаючі колото-різані поранення грудної клітини ліворуч, черевної порожнини з пораненням міжреберної артерії, верхньої долі лівої легені, шлунково-ободкової зв`язки, гемопневмоторакс ліворуч, гемоперітонеум.

В ході проведених заходів встановлений абонентські номери осіб, яких 18.09.2019 року перевозив гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , який займається приватними перевезеннями, а саме: 1) встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , анкетні дані невідомі, який наносив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_1 , а також абонентський номер НОМЕР_2 , який є його зв`язком та перебуває у користуванні невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_2 ; 2) встановлено абонентський номер НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні невстановленої жінки на ім`я ОСОБА_6 , анкетні дані невідомі, яка їхала в автомобілі. Вказана інформація фактично підтверджується показами гр. ОСОБА_2

Також за матеріалами справи встановлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 .т. НОМЕР_4 , який займається приватними перевезеннями, та 18.09.2019 року наносив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 01.09.2018 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю, які мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий судя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ковтун Р.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Ковтуну Руслану Станіславовичу, лейтенанту поліції Козир Андрію Андрійовичу, старшому лейтенанту поліції Щербань Олександру Сергійовичу до документів, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 01.09.2018 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б) .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. Б. Чайкін