Ухвала суду № 84518476, 25.09.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1832/19

2/212/1543/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної,

представника позивача Клімовської ОСОБА_1

представників відповідача Бондаренка О.В., Буркаленко Л.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення одноразової грошової виплати при звільненні, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення одноразової грошової виплати при звільненні.

В судовому засідання 25.09.2019 року представником відповідача Бондаренко ОСОБА_3 В ОСОБА_4 підтримано заяву від 16.04.2019 року заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка обґрунтована тим, що справа за позовом ОСОБА_2 не є типовою та потребує з`ясування багатьох обставин, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, для відповідача ця справа має важливе значення, оскільки вирішення справи по суті може вплинути на майнові права відповідача, крім цього для з`ясування всіх обставин слід допитати свідків, тощо.

Представник відповідача Буркаленко Л ОСОБА_5 . в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовільнити.

Представник позивача Клімовська О.В. в судовому засіданні проти заяви заперечила, просила в задоволенні заяви заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити, крім цього зазначала, що в порушення вимог закону копія даної заяви не була скерована на адресу позивача.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви приходить до таких висновків.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до обставин, що викладені в позовній заяві, дана справа виникла з трудових відносин між сторонами та є не складною.

Ухвалою судді від 07 березня 2019 року вирішено питання про відкриття провадження у даній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення одноразової грошової виплати при звільненні та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Отже, з врахуванням вищевикладених обставин, у суду є всі підстави розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін по справі, що забезпечить на думку суду всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 277, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження АТ «Криворізька теплоцентраль» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний