Ухвала суду № 84518355, 26.09.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3241/18

Провадження № 2/211/216/19

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі С.М. Зоріній

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ньорби А.В.

представника третьої особи Скворцова Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз», треті особи Товариства з обмеженої відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-5" про визнання незаконними дій Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз» щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу , нарахування обсягу та плати за спожитий газ за показниками загальнобудинкового вузла обліку газу та визнання права щодо забезпечення встановлення лічильника газу за рахунок Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз» , -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз», треті особи Товариства з обмеженої відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-5" про визнання незаконними дій Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз» щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу , нарахування обсягу та плати за спожитий газ за показниками загальнобудинкового вузла обліку газу та визнання права щодо забезпечення встановлення лічильника газу за рахунок Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз».

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення третіх осіб , що не заявляє самостійні вимоги з боку відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг та Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", посилаючись на те, що фінансування встановлення індивідуальних лічильників газу споживачам рекомендовано за рахунок ПАТ "НАК Нафтогаз України" , а ПАТ "Криворіжгаз" як оператор ГРМ зобов`язаний здійснити встановлення. Крім того, ПАТ "Криворіжгаз" не може відступити від положень вказаних в плані розвитку газорозподільної системи що затверджено в Постанові Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг . Тому ці особи маєть бути залучені до участі в справі як треті особи на стороні відповідача.

Позивач та третя особа заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно п.4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання споживання природного газу побутовими споживачами» № 63 від 30.01.2019 року, на яку посилався представник відповідача, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» рекомендовано разом з операторами газорозподільних систем забезпечити встановлення індивідуальних лічильників природного газу за заявами побутових споживачів.

Таким чином, вказана норма має рекомендаційний характер і не покладає жодних обов`язків на ПАТ «НАК «Нафтогаз України», яке не є оператором ГРМ для позивача у справі, щодо забезпечення побутових споживачів індивідуальними лічильниками природного газу, а отже судове рішення жодним чином не може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Вирішуючи питанн ящодо необхідності залучення у якості третьої особи Національну комісію ,що здійснює державне регулюванняу сфер іенергетики та комунальних послуг суд враховує, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про Про національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор), є постійно діючим незалежним державним колегіальним органом, метою діяльності якого є державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю субєктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону, регулятор здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, субєктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, європейської інтеграції ринків електричної енергії та природного газу України.

Таким чином, у суду відсутні будь-які підстави вважати, що рішення суду усправі може вплинути н аправа та обов`язки НКРЕКП, яке лише здійснює регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю субєктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг та не є надавачем таких послуг, а отже не є субєктом виконання судового рішення у даній цивільній справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53,260,353ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволення клопотання представника відповідача про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на боці відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерну компанію «Нафтогаз України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат