Ухвала суду № 84518288, 25.09.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3751/19

Провадження № 1-кс/175/1674/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.,

при секретарі – Сапай О.Г.

за участю: прокурора – Ружанського Є.Б.

захисника – адвоката Денисова Д.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області скаргу адвоката Денисова Максиміліана Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, щодо повернення тимчасово вилученого майна, –

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката Денисова Максиміліана Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018040000001047 від 06.12.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України. Місце проведення досудового розслідування було визначено постановою прокурора Прокуратури Дніпропетровської області Ружанського Є.Б. про визначення місця проведення досудового розслідування від 12.03.2019 року, яким було визначено новим місцем слідчий відділ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В межах даного кримінального провадження протягом тривалого часу зберігається без належних та достатніх правових підстав майно, вилучене під час обшуку, належне ОСОБА_1

Слідчий, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, та бездіяльність якого безпосередньо оскаржується - слідчий СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пашковський С.В.

Щодо обставин, за яких вказане майно було тимчасово вилучено у ОСОБА_1 вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року за №42018040000001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

16 листопада 2018 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Ружанським Є.Б. на підставі слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Зосименко С.Г. від 09.11.2018 року було проведено обшук за адресою розташування складського приміщення, а саме: Дніпропетровська область АДРЕСА_1 . За результатами проведеного обшуку було вилучено документи та майно, що належать ОСОБА_1 , які знаходились в приміщенні перелік яких є слідуючим:

-документи щодо господарської діяльності TOB «ТД «Данапріс» (код ЄДРПОУ: 39508488);

-таблиця з «Прізвищем, іменем та по-батькові» робітників, адреси, телефони;

-системний блок «VENTO» s/n: НОМЕР_1 ;

-жорсткий носій інформації світло-бежевого кольору та кабель чорного кольору;

-чохол чорного кольору з написом «Asus» в середині якого є ноутбук «Asus» модуль 8406U №HCN0CV05F31849CV;

-квитанції про сплату за електроенергію (платник: ФОП ОСОБА_2 через ОСОБА_3 );

-копія рішення Третейського суду при товарній біржі «УМТБ» від 27.02.2006 року справа 1/15-06;

-ноутбук Lenovo«» гемно-сірого кольору 1560 Model name 20069 s/n:WB01033356 з зарядним пристроєм до нього;

-ноутбук «Asus» білого кольору E502NA-DM001;

-ноутбук чорною кольору «HP» 3NF9434X1D модель 8Q61-333ER з зарядним пристроєм до нього;

-установчі документи TOB «Данапріс Трейд»;

-папка зкорозшивач жовтого кольору з документами;

-бухгалтерські документи ФОП ОСОБА_1 ;

-чорнові записи, ксерокопії паспортів;

-папка зкорозшивач зеленого кольору з документами.

Під час обшуку було запрошено старшого оперуповноваженого Дніпровського РВП ОСОБА_4 Олесю Анатоліївну, яка здійснила огляд особистих речей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час обшуку особистих речей ОСОБА_7 було вилучено:

картку ПриватБанка № НОМЕР_2 ;

грошові кошти:

a. 30 купюр номіналом 100 доларів США;

b. 4 купюри номіналом 500 євро;

c. 2 купюри номіналом 200 євро;

d. 18 купюр номіналом 500 гривень.

Під час обшуку особистих речей ОСОБА_8 було вилучено:

1. Банківські картки «Мастеркард» з номерами:

a. НОМЕР_3 ;

b. НОМЕР_4 ;

c. НОМЕР_5 ;

d. НОМЕР_6 ;

2. Печатки:

a. ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 );

b. TOB «ТД Данапріс» №1 (код ЄДРПОУ: 39508488);

c. TOB «Данапріс Тренд» (код ЄДРПОУ: 41651162).

16 листопада 2018 року прокурором групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області Мачущаком О.В. на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Зосименко С.Г. від 13.11.2018 року було проведено обшук за адресою домоволодіння АДРЕСА_2 . За результатами проведеного обшуку було вилучено документи та майно, що належать ОСОБА_1 , які знаходилися в приміщенні, перелік яких є слідуючим:

-Карабін NORTH EASTERN ARMS NEA 15 EUR00567 з магазином з патронами в кількості 20 одиниць та три патрони окремо;

-Предмет зовні схожий на тепловізор із зарядним пристроєм в чохлі;

-Предмет зовні схожий на глушник;

-Предмет зовні схожий на глушник;

-В гардеробній виявлений сейф, в якому виявлено сім патронів в чохлі;

-Сорок два патрони з гумовими кулями;

-12 патронів;

-Гладкоствольна рушниця ATA ARMS №10/13099 з патронташем та патронами в кількості 6 одиниць у чохлі;

-Гладкоствольна мисливська рушниця BAIKAL NC43054;

-Жорсткий диск ASUS №ASNM157A00060208 в чохлі.

На даний час відомо, що слідчий чи прокурор не звертались до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку та судом не було винесено жодних процесуальних документів по цьому питанню, а тому керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 176 КПК України, заявником було здійснено звернення до слідчого та прокурора із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна під час обшуків 16.11.2018 року:

за адресою розташування складського приміщення, а саме: АДРЕСА_1 ;

за адресою домоволодіння АДРЕСА_2 .

Після вилучення вищевказаних предметів, зокрема мисливських боєприпасів під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного в межах кримінального провадження №42018040000001130 за ознаками ч. 2 ст. 375 КК України, вказані матеріали разом з предметами, вилученими під час обшуку було виділено в окреме кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018040000001047 від 06.12.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Натомість, 31.01.2019 року прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратуру Дніпропетровської області - Ружанським Є.Б. було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42018040000001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

В подальшому в межах кримінального провадження №12018040000001047 від 06.12.2018 року було проведено судову експертизу зброї для встановлення предметної приналежності вилучених боєприпасів. Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України Митрофанова В.В. № 7/3.1/11 від 09.01.2019 року, вилучені під час обшуку патрони є мисливськими патронами.

В подальшому, постановою прокурора Прокуратури Дніпропетровської області Ружанського Є.Б. про визначення місця проведення досудового розслідування від 12.03.2019 року, місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000001047 від 06.12.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України було визначено слідчий відділ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» № 3 від 26.04.2002 року, патрони та набої до гладкоствольної мисливської зброї, а також патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, не є предметом злочинів, передбачених статтями 262, 263 КК.

Таким чином предмети, які були вилучені під час обшуку в межах кримінального провадження №42018040000001130 та які в подальшому були виділені та передані до матеріалів кримінального провадження №12018040000001047, та визнані висновком експерта від 09.01.2019 року мисливськими патронами, не мають відношення до розслідуваного в межах провадження№12018040000001047 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та піддягають поверненню власнику - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, станом на теперішній час законних підстав утримувати тимчасово вилучене у ОСОБА_1 майно у слідства не має.

Просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Пашковського С.В. щодо неповернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018040000001047 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вилученого під час обшуку за адресою домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме:

a. патрони в кількості 20 одиниць та три патрони окремо, які були вилучені разом з карабіном NORTH EASTERN ARMS NEA 15 EUR00567 без повернення карабіну;

b. патрони в кількості 6 одиниць у чохлі, які були вилучені разом з гладкоствольною рушницею ATA ARMS №10/ НОМЕР_8 з патронташем без повернення гладкоствольної рушниці;

c. 42 патрони з гумовими кулями.

2. Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Пашковського С.В. повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018040000001047 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вилученого під час обшуку за адресою домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме:

a. патрони в кількості 20 одиниць та три патрони окремо, які були вилучені разом з карабіном NORTH EASTERN ARMS NEA 15EUR00567 без повернення карабіну;

b. патрони в кількості 6 одиниць у чохлі, які були вилучені разом з гладкоствольного рушницею ATA ARMS №10/ НОМЕР_8 з патронташем без повернення гладкоствольної рушниці;

c. 42 патрони з гумовими кулями.

У судовому засіданні захисник Денисов Д.М. підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, слідчий суддя вбачає наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження №42018040000001130 від 11 вересня 2018 року було проведено обшук за адресою: домоволодіння АДРЕСА_2 під час якого було вилучено майно, що належать ОСОБА_1 : Карабін NORTH EASTERN ARMS NEA 15 EUR00567 з магазином з патронами в кількості 20 одиниць та три патрони окремо; Предмет зовні схожий на тепловізор із зарядним пристроєм в чохлі; Предмет зовні схожий на глушник; Предмет зовні схожий на глушник; В гардеробній виявлений сейф, в якому виявлено сім патронів в чохлі; Сорок два патрони з гумовими кулями; 12 патронів; Гладкоствольна рушниця ATA ARMS №10/ НОМЕР_8 з патронташем та патронами в кількості 6 одиниць у чохлі; Гладкоствольна мисливська рушниця BAIKAL NC43054; Жорсткий диск ASUS № НОМЕР_9 в чохлі.

Матеріали з кримінального провадження №42018040000001130 від 11 вересня 2018 року та предмети, вилучені під час вказаного обшуку були виділено в окреме кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018040000001047 від 06.12.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів справи вбачається, що спірне майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку не відноситься до предметів, які вилучено законом з обігу.

СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018040000001047 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вилучене майно не є речовим доказом, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, що розслідується, в розумінні ст. 98 КПК України.

Відомості про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно або вчинення інших процесуальних дій, що унеможливлює повернення майна, на час розгляду скарги слідчому судді не надавались.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Денисова Максиміліана Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, щодо повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Пашковського С.В. щодо неповернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018040000001047 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вилученого під час обшуку за адресою домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: a. патрони в кількості 20 одиниць та три патрони окремо, які були вилучені разом з карабіном NORTH EASTERN ARMS NEA 15 EUR00567 без повернення карабіну; b. патрони в кількості 6 одиниць у чохлі, які були вилучені разом з гладкоствольною рушницею ATA ARMS №10/ НОМЕР_8 з патронташем без повернення гладкоствольної рушниці; c. 42 патрони з гумовими кулями.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Пашковського С.В. повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018040000001047 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вилученого під час обшуку за адресою домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме:

a. патрони в кількості 20 одиниць та три патрони окремо, які були вилучені разом з карабіном NORTH EASTERN ARMS NEA 15EUR00567 без повернення карабіну;

b. патрони в кількості 6 одиниць у чохлі, які були вилучені разом з гладкоствольного рушницею ATA ARMS №10/ НОМЕР_8 з патронташем без повернення гладкоствольної рушниці;

c. 42 патрони з гумовими кулями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Новік