Ухвала суду № 84518257, 26.09.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2551/19

Провадження № 1-кп/209/486/19

У Х В А Л А

26.09.2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Багбая Є.Д.,

за участі секретаря Шаповал А.В., прокурора Майко Р.С., обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника- адвоката Куценко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження 1кп-209/486/19 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин, немає сталих соціальних зв`язків, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду.

Обвинувачений не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки від слідства та суду обвинувачений не переховувався, ризики не доведені, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку та клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, немає сталих соціальних зв`язків, раніше був судимий за аналогічний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час існують ризики того, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від суду, побоюючись покарання за вчинене, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може вчинити інше, в тому числі аналогічне кримінальне правопорушення і приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для обрання обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим доцільним є продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України продовжити до 24 листопада 2019 року до 22.00 годин.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Є.Д. Багбая