Ухвала суду № 84518235, 25.09.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/187/18

Провадження № 2/210/216/19

У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представників позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Кафтасьєвої Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Родина», третя особа, - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «УКРАЇНА» про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель та споруд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

25 вересня 2019 року у судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_2 . заявлено усне клопотання про витребування від Господарського суду Дніпропетровської області належним чином завіреної копії ухвали від 28 травня 2012 року, винесеної у справі №2/5005/6484/2011, за позовом Державного підприємства Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар`єрів «Кривбасшахтопроходка» до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислового підприємства «Україна» про визнання недійсним договору відчуження №15 від 26 липня 1998 року. Клопотання представником вмотивовано необхідністю підтвердження заявлених позовних вимог.

Представник позивачів Желєзко А. ОСОБА_5 . клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача Кафтасьєва Г.В. проти задоволення клопотання заперечувала, вважаючи, що витребувані документи не стосуються предмету спору.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивачів було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Господарського суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію ухвали від 28 травня 2012 року, винесеної у справі №2/5005/6484/2011, за позовом Державного підприємства Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар`єрів «Кривбасшахтопроходка» до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислового підприємства «Україна» про визнання недійсним договору відчуження №15 від 26 липня 1998 року.

Ухвалу для відома та виконання направити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Витребувані документи направити на адресу суду протягом 05 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 05 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович