Ухвала суду № 84517753, 25.09.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 803/41/14

Провадження № 6/161/511/19

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Полінчука Андрія Вадимовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2019 року державний виконавець Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Полінчук А.В. звернувся до суду з заявою тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань у виконавчому провадженні № 55703740.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 25.09.2019 року вказана заява визначена до розгляду судді Рудській С.М.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З матеріалів подання державного виконавця Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Полінчука А.В. вбачається, що виконавче провадження № 55703740 було відкритим на підставі виконавчого листа № 224, виданого 21.03.2014 року Волинським окружним адміністративним судом по справі № 803/41/14, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Луцької міської виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 5614,07 грн. заборгованості.

Отже, справа № 803/41/14 була розглянута Волинським окружним адміністративним судом, як судом першої інстанції.

Оскільки питання передачі за підсудністю заяв про вирішення процесуальних питань в порядку виконання рішення не передбачене Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», тому суд вважає за необхідне застосувати «аналогію закону», як це передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати зазначене подання державного виконавця Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Полінчука А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Волинському окружному адміністративному суду для розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 337 ГПК України передбачений порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 352-354, 446 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Полінчука Андрія Вадимовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 передати на розгляд за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду (43025, Волинська обл АДРЕСА_1 м. Луцьк, вул. Словацького, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 25 вересня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська