
Справа № 158/2419/19
Провадження № 3/0158/603/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП «Пастораль», жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
26.08.2019 року о 07 год. 00 хв. на 438 км+550м автодороги М07 «Київ-Ковель-Ягодин», ОСОБА_1 , в порушенні вимог п.п. 1.5, 2.1, 13.1 ПДР України, керуючи автомобілем марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «SCHWARZMULLER», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 » з напівпричіпом марки «KOGEL», д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. В результаті ДТП з автомобіля марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 на дорожнє покриття вилилась рідина, а саме «тосол», що призвело до його забруднення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП також доведена схемою ДТП від 26.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 26.08.2019 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.08.2019 року, згідно яких 26.08.2019 року о 07 год. 00 хв. на 438 км+550м автодороги М07 «Київ-Ковель-Ягодин», ОСОБА_1 , в порушенні вимог п.п. 1.5, 2.1, 13.1 ПДР України, керуючи автомобілем марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «SCHWARZMULLER», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 » з напівпричіпом марки «KOGEL», д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. В результаті ДТП з автомобіля марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 на дорожнє покриття вилилась рідина, а саме «тосол», що призвело до його забруднення.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.
В разі не сплати штрафу на протязі 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., які слід сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Судове рішення № 84517511, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 25.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/2419/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: