Ухвала суду № 84517507, 26.09.2019, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1220/19

Провадження №1-кс/157/502/19

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,

прокурора - Антонюка В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Гичука В.М.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамули Бориса Степановича у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року за № 12018030090000491, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

26 вересня 2019 року головуючий у кримінальному провадженні - суддя Гамула Б.С. заявив у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 самовідвід, про що подав письмову заяву. Самовідвід мотивовано тим, що один із потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , який, згідно з наказом керівника апарату Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 вересня 2019 року № 33-02-05, призначений помічником судді Гамули Б.С.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий ОСОБА_2 проти задоволення відводу не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши додані до заяви про самовідвід докази, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід належить задовольнити, зважаючи на таке.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до статті 80 КПК України суддя за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Вимога щодо безсторонності, як свідчить судова практика Європейського суду з прав людини характеризується двома критеріями: перший - полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін. Окрім того, судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому, і суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Встановлено, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , на якого згідно з наказом керівника апарату Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 вересня 2019 року № 33-02-05 покладено тимчасово з 12 вересня 2019 року виконання повноважень додаткового помічника судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамули Бориса Степановича.

Зазначені обставини можуть викликати сумніви в учасників справи і в стороннього спостерігача в неупередженості судді, а тому доцільно та необхідно з метою забезпечення умов, за яких були б неможливі будь-які сумніви в безсторонності суду, та забезпечення права особи на справедливий суд, яке передбачене п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заяву про самовідвід, що була подана до початку судового розгляду кримінального провадження по суті, задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 передати для розгляду іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду при повторному авторозподілі у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 82 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамули Бориса Степановича про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року за № 12018030090000491 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 157/1220/19, провадження № 1-кп/157/75/19) передати для розгляду іншому судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: О. В. Антонюк