Ухвала суду № 84517389, 26.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/6437/14-к

Провадження №1-кп/523/20/19

У Х В А Л А

про зобов`язання вчинити дію

26.09.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді Деркачова О.В., суддів Бузовського В.В., Лупенка А.В., за участю секретарів Клочкової Т.В., Бігняк І.М., прокурора відділу прокуратури Одеської області Моско О.В., представників цивільних позивачів Юраша В.В., Гусарова О.Л., представника власника арештованого майна - адвоката Стогнія О.В., обвинуваченого та його захисника - адвоката Бальона В.Н., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №12012170110000055 від 21 листопада 2012 року із звинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358 (в редакції статті від 5 червня 2001 року), ч.2 ст.366, ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, будучи службовою особою - начальником дільниці №2 Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Пересипське» (далі - КП «ДЕЗ «Пересипське»), діючи з корисливим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, в період часу з 2003 року до 21 липня 2004 року реалізував, із використанням завідомо підроблених документів належне Одеській міський раді нежитлове приміщення, загальною площею 196 м?, розташоване на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 ; а також повторно належне Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» підсобне, нежитлове приміщення, загальною площею 70,7 м?, розташоване на першому поверсі буд. АДРЕСА_2.

Окрім того ОСОБА_1 в другому епізоді також пред`явлено обвинувачення і у внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого, підтримане захисником, про закриття кримінального провадження із скасуванням запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, застосованого до його сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання уповноважених органів внутрішніх справ видалити із інформаційних баз дані про пред`явлення останній особі в порядку КПК України 1960 року обвинувачення і застосування заходів забезпечення.

В обґрунтування клопотання представлено довідку Департаменту інформатизації МВС України (повну) від 02 серпня 2019 року №19206003660640099808, з якої вбачається, що ОСОБА_2 не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, є особою, яка з 30 травня 2012 року СУ ГУМВС в Одеській області притягується до кримінальної відповідальності за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, кримінальна справа №001201200034. Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2012 року на підставі ст.165-2 КПК України запобіжний захід змінено на підписку про невиїзд. Відомості про результати розгляду кримінальної справи до МВС не надходили.

Дослідивши клопотання, інші окремі матеріали кримінального провадження, з`ясувавши заперечення прокурора та думки інших учасників судового розгляду, які фактично покладалися у вирішенні даного клопотання на розсуд суду, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.369 КПК України суд постановляє судове рішення з питань, не пов`язаних з вирішенням обвинувачення по суті, у формі ухвали.

Як вбачається із досліджених матеріалів ОСОБА_2 в кримінальній справі №060200600171, об`єднаній 21 червня 2012 року із кримінальною справою №001201200034, було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України.

21 листопада 2012 року відомості стосовно цієї кримінальної справи було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190 КК України, за №12012170110000055 (в порядку чинного КПК України).

В даний час у зазначеному кримінальному провадженні жодних процесуальних дій та рішень стосовно ОСОБА_2 органом досудового розслідування та судом не приймалося, що підтверджується, окрім змісту обвинувального акту, доданими до клопотання копіями листів Слідчого управління ГУМВС України в Одеській області від 05 березня 2014 року б/н, а також від 08 травня 2014 року №4/5289.

За таких обставин слід дійти висновку про необхідність внесення інформаційних баз уповноваженого органу внутрішніх справ відповідних викладеному доповнень.

Разом з тим, оскільки судом не розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , то відсутні підстави для постановлення судом будь-яких інших процесуальних рішень стосовно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов`язати Департамент інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (01601, місто Київ, вул. Богомольця, буд. 10, ідентифікаційний код 00032684) та Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Одеській області (вул. Жуковського, 42, м. Одеса, 65045) внести наступні відомості (інформацію) до картотек (баз даних) Єдиної інформаційної системи МВС України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

«21 червня 2012 року постановою слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області кримінальну справу №001201200034 об`єднано із кримінальною справою №060200600171, об`єднаній справі присвоєно №060200600171.

21 листопада 2012 року відомості стосовно кримінальної справи №060200600171 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190 КК України, за №12012170110000055.

Пред`явлене в порядку КПК України 1960 року обвинувачення не скасовувалося, підозра в порядку ст.ст.276-278 КПК України в кримінальному провадженні №12012170110000055 не повідомлялася, подальше кримінальне переслідування не здійснюється.

Станом на 26 вересня 2019 року кримінальне провадження №12012170110000055 закрито на підставі ст.49 КК України, ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення іншої особи до даного виду відповідальності».

В задоволенні іншої частини клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 із скасуванням запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, та зобов`язання уповноважених органів внутрішніх справ видалити із інформаційних баз дані про пред`явлення останній особі в порядку КПК України 1960 року обвинувачення і застосування заходів забезпечення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий О.В.Деркачов

Судді В.В.Бузовський

А.В.Лупенко