Ухвала суду № 84517043, 24.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11125/12

Провадження № 2/522/1758/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення №908 Першого Одеського управління акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділення №908 Першого Одеського управління акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

До суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів зі Слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42) з матеріалів кримінального провадження №42015160030000022, розпочатого 24.04.2015 року оригінали чи належно завірені копії документів.

В судове засідання з`явився представник позивача, наполягав на задоволенні заяви. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення №908 Першого Одеського управління акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Витребувати зі Слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42) з матеріалів кримінального провадження №42015160030000022, розпочатого 24.04.2015 року для огляду у судовому засіданні, а саме:

-заяви на видачу готівки №8 від 23.11.2006р,;

-платіжного доручення №14 від 24.11.2006 р.;

-довідки про рух коштів на рахунках, що відкривались під час оформлення споживчого кредиту № 11083327000 від 23.11.2006 р.

Копію ухвали негайно направити до Слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42)- до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в термін до 24 жовтня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко