Рішення № 84516813, 26.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13123/18

Провадження №2-адр/521/2/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Юраш К.Ю.,

за участі:

представника відповідача - Пуйди Є.Ю .

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 521/13123/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко Анни Володимирівни, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що 22.12.2018 р. Малиновський районний суд м. Одеси задовільнив її позов до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко Анни Володимирівни, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення. Рішення набрало законної сили.

Під час розгляду справи, позивач понесла судові витрати, а саме, сплатила судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., оригінал квитанції знаходиться у справі.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про повернення судового збору з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Частиною 1ст. 252 КАС України, передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Окрім того, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3ст. 252 КАС України).

Судом встановлено, що 22 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною та скасовано Постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області Мельниченко Анни Володимирівни від 19.07.2018 року про накладення штрафу, в розмірі 1700 грн. на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 53056794 при примусовому виконанні виконавчого листа № 514/1547/15-ц, виданого 01.12.2016 року Тарутинським районним судом Одеської області.

Судом враховано п. 3 ч. 1ст. 252 КАС України, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки, судовий збір відноситься, згідно ч. 1ст. 132 КАС України до складу судових витрат, тому заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 521/13123/18 щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в сумі 704,80 грн. за подану позовну заяву підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 252 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 521/13123/18 - задовольнити.

Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 37, код ЄДРПОУ 34929741) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Копію додаткового рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 293, 297 КАС України.

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 26 вересня 2019 року.

Суддя: Н.В. Мирончук