Рішення № 84516598, 28.08.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3133/18

провадження № 2/504/143/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Красносільського дитячого будинку інтернату департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Лиманської РДА звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи Красносільського дитячого будинку інтернату про позбавлення батьківських прав, посилаючись на таке. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Матір дитини ОСОБА_3 рішенням Комінтернівського районного суду позбавлена батьківських. Малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано за переведенням малолітньої ОСОБА_1 до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. Батько дитини жодного разу доньку не відвідав, матеріально не допомагає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню.

Представник позивача Зіміна Т.А. , в судове засідання не з`явилася надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про поважність причин своєї неявки, відзиву на позов та заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Представник третьої особи Красносільського дитячого будинку інтернату департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився будучи повідомленим про дату та час судового засідання.

Суд виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 та згідно до свідоцтва про народження її батьком є ОСОБА_2 . (а.с.5)

Матір дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Комінтернівського районного суду від 30.07.2012 року справа №1515/1512/2012 позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12)

Відповідно до розпоряджень голови Комінтернівської райдержадміністрації від 14.11.2012 року №2268/А-2012 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та від 30.04.2013 року №157/А-2013 влаштовано за переведенням малолітньої ОСОБА_1 до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.(а.с.11-12)

Згідно до інформації Красносільського дитячого будинку інтернату департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації відповідач з моменту свого звільнення з Львівської виправної колонії №48 тобто з 29 лютого 2016 року жодного разу дитину не відвідував, ані в усній ані в письмовій формі долею дитини не поцікавився, участі в її матеріальному забезпеченні не приймає.(а.с.6)

Згідно висновку №02-18/03/1365 від 18.06.2019 року Орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 41-42)

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи убачається, що відповідач працездатного віку. Відомостей про їх незадовільний стан здоров`я суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність та достатність стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 56, 58, 61, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 150, 164, 165,180,181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Красносільського дитячого будинку інтернату департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області, на користь його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видій їх заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, а саме з 05 вересня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 з урахуванням індексації відповідно до діючого законодавства.

Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 органу опіки та піклування Лиманського районної державної адміністрації Одеської області для вирішення питання для подальшого влаштування.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. Вінська